時に、巻尺とのこぎりが、数字を作業台の真ん中をまっすぐ横切らせたときだけ、きれいに切断ができるように見えることがあります。書き留めて、別の部屋へ運ぶと、小さなズレが現れ始めます。道具自体はまだ機能しています。ただ、きちんと噛み合わなくなるのです。

私は、アイデンティティからDusk上での取引へ至る経路を眺めながら、そのことを考え続けました。

最初は、Citadel、Hedger、そして決済レイヤーを、それぞれが単独で自分の仕事をできる別々の部品だと捉えました。ですが、処理の流れが別の読みを強制します。ライセンスはオフチェーンの検査の後に発行され、暗号化された形で登録されます。のちにユーザーは、ゼロ知識証明によって、必要な属性に一致する有効な資格を保持していることを証明します――ただし、どのライセンスか、あるいはその下にある詳細は一切見せずに。その証明は、いかなる譲渡や取引が始まる前でも、資産コントラクトまたは取引所によって受け入れられなければなりません。それが終わって初めて、Hedgerやネイティブのシールド付きモデルによって、個人の金額は隠されたままにできます。DuskDSでの決済が、同じ制約のもとで両方の区間を確定します。

実際に検証されるのは、証明の有効性と、コントラクト内の譲渡ルールです。なお、前提として置かれているのは、元のライセンス検査が適切に行われたこと、そして証明が同じウォレットと同じ資産に紐づいたまま最後まで維持されることで、どのレイヤーも再読込する必要がないことです。

各パーツがそれぞれ独立した製品として動いていたなら、取引側は外部の主張を信頼するか、あるいはユーザーに必要以上の情報を開示させることになります。協調によって、大半の活動は非公開のまま保たれつつ、有資格性は資産に連動して移動できます。さらに、あるレイヤーで破綻が起きた場合に、それが残りへと「きれいに」伝播しなければならない新しい接点も生まれます。私はいまだに、それらの引き渡しを正確に保つことがより難しいのか、それとも、実際の信頼のかなりの部分がすでにその中に沈着していることに気づく方が難しいのか、確信が持てません。

#dusk $DUSK @Dusk $BTC