私はDUSKに何度も立ち返ってしまう、ひとつのシンプルな理由があります。

金融ブロックチェーンにおけるプライバシーは、「全部を隠す」といった単純な話ではありません。

トレーダーは、自分がどれだけ買ったかを世界中に見られたくないかもしれません。

発行者は、すべてのウォレットが、ある資産のあらゆる移動を監視している状態を望まないかもしれません。

しかし監査人は、何かを確認する必要があります。

この緊張関係こそが、Duskを面白くしています。

DuskはMoonlight経由で公開トランザクションを扱い、Phoenix経由で秘匿トランザクションを扱います。

Phoenixでは、狙いはトランザクションを「消す」ことではありません。

ネットワークは、それが有効であることを把握する必要があります。

ただし、誰もが機微な詳細をすべてブロードキャストされる必要はないのです。

率直に言えば、それは、現実の金融が動いている仕組みにずっと近いと感じます。

あなたの銀行は、あなたの口座残高を看板に載せたりしません。

でも、それでも支払いが行われたことは証明できます。

ここが、暗号が見落としがちな部分です。

プライバシーは、必ずしも透明性の反対ではありません。

より良い問いはこうです:

誰が、何を、いつ見ることができるのか?

それがまた、Duskが機密性のある有価証券に取り組む理由でもあり、「プライバシーチェーン」と呼ぶだけよりもずっと興味深いのです。

有価証券にはルールがあります。

誰がそれを保有できるか。

誰がそれを譲渡できるか。

どの情報を開示する必要があるか。

監査人が何を検証する必要があるか。

単にゼロ知識証明を追加して、それで問題が解決したと言えるわけではありません。

プライバシーは必要ですが、同時に説明責任も必要です。

そして、実際にトレードオフがあります。

システムがよりプライベートになればなるほど、エクスプローラー、分析、アプリが参照できる生データは減っていきます。

つまり、より多くの証明、許可、選択的開示が必要になる。

それがコストです。

私が注目している問いは、次のようなものではありません:

「Duskはトランザクションを隠せるのか?」

それが暗号技術でできることは、私たちはもう知っています。

より難しい問いは、Duskが、金融システムを盲目にせずに、金融情報をプライベートにできるかどうかです。

もしかすると、未来は「すべてを公開すること」ではないのかもしれません。

そして、すべてが隠されたまま、ということでもないかもしれません。

おそらく、ただこういうことです:

正しい人が、正しい理由で、正しいタイミングに、正しい情報を見られる。

#dusk $DUSK @Dusk