最近ずっと同じことにぶつかっています。プライバシーだ、とみんなが大騒ぎするのに、いざ何かを使おうとすると、結局ログインするだけのために人生の半分をぶちまけることになる。

うんざりします。やりたいのは「ちゃんと使える」という証明だけだったのに、突然、全部のレポートが近くにいる誰にでも見える状態になる。クリプトが直すはずだったことの真逆です。

だから僕は Dusk に戻ってきました。Citadel の仕組みは一度見ると分かりやすい。オンチェーンに「完成されたもの」は何も置かれず、正当な発行者からの暗号化された資格だけがあり、基準を満たしていることを証明するゼロ知識証明を提示する。それだけです。

お金の観点で本当に重要なのは、データ漏洩なしに、その証明をコンプライアンス目的で実際のプラットフォームが使い始めるかどうか。もしそうなれば、その需要はネットワークとトークンに着地します。流れるのはスライドではなく、利用です。

チャンスはまだあります。開発者向けツールが十分に整っておらず、連携も薄いからです。発行者モデルが本当に規模のある場で機能するかどうか、まだ市場は結論を出していません。

リスクも明確です。資格を発行する側、あるいはオフチェーンのデータ側がボトルネックになったり、本当に誰もそれを使って何かを作らなかったりすれば、プライバシーのレイヤーはただの口先の話のままになり、資本もそこで止まってしまいます。

自分に繰り返し言い聞かせている教訓があります。凝った暗号技術では価格は動かない。実際のユーザーと、実際のお金が流れ込むことで動く。規模を大きくする前に、両方が揃うのを待とう。

統合が出揃う前に、こうしたインフラ投資へ規模を入れるんですか？それとも最初の実際のユースケースを見てからだけですか？

$DUSK #dusk @Dusk $BR $MORPHO