トークン化を見ているほど、「オンチェーン」という言葉が二通りの非常に異なる意味を持ち得るのだと感じます。
一つのアプローチは、既存の金融資産を取り、それをデジタルのラッパーで包み込むものです。表現はオンチェーン上で移動しますが、基となるライフサイクルは依然として従来のシステムに依存する可能性があります。
@Dusk はネイティブな発行という別の道を取ります。
資産は最初からオンチェーン上で作られます。そのため、コンプライアンス、KYC/AML、取引ルール、決済ロジックが、外部のレイヤーではなく、その資産のライフサイクルそのものの一部になります。
この違いは重要です。
発行、セカンダリ取引、決済がすべて同じ環境の中で行われるなら、ブロックチェーンは単に所有権を記録しているだけではありません。
それは金融資産の運用インフラの一部になっていきます。
私にとって、これこそがトークン化でもっとも興味深い意味です。
$AAVE
$PROM
$DUSK
#dusk @Dusk
一つのアプローチは、既存の金融資産を取り、それをデジタルのラッパーで包み込むものです。表現はオンチェーン上で移動しますが、基となるライフサイクルは依然として従来のシステムに依存する可能性があります。
@Dusk はネイティブな発行という別の道を取ります。
資産は最初からオンチェーン上で作られます。そのため、コンプライアンス、KYC/AML、取引ルール、決済ロジックが、外部のレイヤーではなく、その資産のライフサイクルそのものの一部になります。
この違いは重要です。
発行、セカンダリ取引、決済がすべて同じ環境の中で行われるなら、ブロックチェーンは単に所有権を記録しているだけではありません。
それは金融資産の運用インフラの一部になっていきます。
私にとって、これこそがトークン化でもっとも興味深い意味です。
$AAVE
$PROM
$DUSK
#dusk @Dusk

