規制対象の資産は、オンチェーンに移ったからといって規制の対象外になるわけではありません。

それは一見すると当然のように聞こえますが、Duskを見ていくうえで重要なポイントです。

金融資産をオンチェーンに載せるとしても、それを誰がアクセスできるのか、どのような移転が許可されるのか、どんな情報を利用可能にしておく必要があるのか、そして取引が最終的にどのように決済されるのか—そのためのルールがまだ必要です。

そこで、Duskの「プログラマブル・プライバシー」の考え方が私にはしっくりきます。

目標は、市場全体を見えなくすることではありません。Duskのアプローチは、本当に必要な場面ではプライバシーを使いつつ、有用な場面では透明性を維持することに基づいています。さらに、ワークフローで必要があれば、特定の情報を認可された関係者に開示することもできます。

この区別は重要だと思います。

投資家は、自分の金融活動のあらゆる詳細を公開したくないかもしれません。しかし、認可された関係者は、特定のレビューのための証拠をまだ必要とすることがあります。これらは必ずしも相反する要件ではありません。

そして決済があります。

Duskは、決済を規制市場向けインフラの中核だと説明しています。その考え方は、決済をプロセスの他の部分から切り離されたものとして扱うのではなく、金融ワークフローに対して予測可能な最終性を与えることです。

私がDuskから受け取った4つのポイントは、かなり明確です。

必要な場面でのプライバシー。

有用な場面での透明性。

認可されたレビューが必要とする場合の選択的開示。

最終取引のための決定論的な決済。

規制された金融にとっては、「Duskはプライバシーブロックチェーンだ」と言うだけよりも、この組み合わせのほうが私にはより興味深く思えます。

では、オンチェーン上で動く規制対象資産にとって最も重要なのは何でしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk