#dusk $DUSK @Dusk 私はDuskのトランザクションモデルを調べていて、見落とされやすい1つの詳細に立ち止まりました。それは「プライバシーはネットワーク全体で単にオン/オフするものではない」ということです。
多くの人は「プライバシーブロックチェーン」を聞くと、すべてが隠されていると想像します。しかし、それはDuskの設計とは違います。Moonlightはトランザクションを透明に保ち、Phoenixでは詳細を非公開にしておく必要がある場合に、シールドノートとゼロ知識証明を使います。家全体を施錠するのではなく、「家のどの部屋に鍵をかける必要があるか」を選ぶようなものです。
興味深いのはPhoenixの内部で何が起きるかです。ネットワークは、非公開トランザクションが正しく、有効な同じ資金が二度使われていないことを、センシティブな詳細そのものを公開せずに確認できます。そして、本当に情報を提示する必要があるときは、権限のある閲覧によってそれを提供できます。
私にとって大きなポイントはここです。プライバシーとは「消えること」ではあるべきではありません。つまり、他者に何が見えることを許可するのかを決めることです。私はPhoenixの利用状況、証明(プローフ)アクティビティ、そして実際の金融アプリケーションがセレクティブ・ディスクロージャー(選択的開示)を本当に使っているかどうかを見守るつもりです。$DUSK
多くの人は「プライバシーブロックチェーン」を聞くと、すべてが隠されていると想像します。しかし、それはDuskの設計とは違います。Moonlightはトランザクションを透明に保ち、Phoenixでは詳細を非公開にしておく必要がある場合に、シールドノートとゼロ知識証明を使います。家全体を施錠するのではなく、「家のどの部屋に鍵をかける必要があるか」を選ぶようなものです。
興味深いのはPhoenixの内部で何が起きるかです。ネットワークは、非公開トランザクションが正しく、有効な同じ資金が二度使われていないことを、センシティブな詳細そのものを公開せずに確認できます。そして、本当に情報を提示する必要があるときは、権限のある閲覧によってそれを提供できます。
私にとって大きなポイントはここです。プライバシーとは「消えること」ではあるべきではありません。つまり、他者に何が見えることを許可するのかを決めることです。私はPhoenixの利用状況、証明(プローフ)アクティビティ、そして実際の金融アプリケーションがセレクティブ・ディスクロージャー(選択的開示)を本当に使っているかどうかを見守るつもりです。$DUSK
