市場がぶっ飛んでるのに、私はこう考えてしまう——将来、いったい誰があなたのポジションを見ていい資格を持つんだろう？

ここ数日、相場の上昇が本当に狂ったみたいで、SNSのタイムラインには「飛び立った」「ブル相場来た」みたいな投稿があちこちに溢れています。
でも最近、Duskを調べ直す中で、むしろずっと現実的な問題を考えています。

もし将来、株式・債券・RWAが本当に大量にオンチェーンへ移っていくなら、私の保有（持ち分）や取引金額、取引相手も、今の多くのパブリックチェーンと同じように、すべて丸裸で世界に公開されることになるの？
金融機関は、たぶんそれを受け入れないでしょう。

だからこそDuskを見直したとき、本当に「おっ」と思ったのは「ZKを使ってる」という単純な話ではありません。

DuskのPhoenixはプライバシートランザクションモデルを採用し、ゼロ知識証明によってネットワークが取引の正当性を検証しつつ、機密性の高い取引情報をできるだけ晒さないようにしています。

その裏には実は、組み合わせ技があります。JubJub、Poseidon、Merkle構造、そしてPLONK証明システム。
解決しているのは「データを隠すこと」だけではなく、こういうことです。

データを公開しなくても、あなたがそのお金を使う権利を持っていること、そしてその取引が不正（不正行為）なしで成立していて、状態遷移が有効であることを、こちらは証明できるのか？

しかもDuskは、プライバシーを「誰にも見せない」形にしているわけではありません。
監督当局、監査、または権限を持つ機関が検証する必要がある場合は、viewing key を通じて選択的に開示できます。

これこそが、金融が本当に必要としているプライバシーだと思います。
隠すことではなく、「いつ」「誰に」「何を」証明するかを、自分で決められること。

さらに面白いのは、今年のDuskのAegisアップグレードがすでにPLONK V3の検証を有効化している点です。だから

これはホワイトペーパー上の概念ではなく、プロトコル層で実際に落とし込みが進んでいるということ。

もしRWAが将来、本当に大規模にオンチェーン化されるなら、むしろこの「検証可能だけど丸裸にしない」路線は、長期的に注目する価値があると思います。

金融資産をオンチェーンにするなら、どんなプライバシーモデルがより合理的だと思いますか？

#dusk $DUSK @Dusk