鎖をまたいで流動性を移す「本当のコスト」 STONfi

ユーザー側から見ると、あるネットワークから別のネットワークへ価値を移すのは簡単に見えるかもしれませんが、最終的に受け取れる金額にはいくつかのコストが影響します。

SOURCE GAS

最初のコストは、送信元のネットワークから発生することがあります。
スワップを承認または開始するために、送信元チェーンのトランザクション手数料を支払う必要がある場合があります。これは通常、最も気づきやすいコストです。

DESTINATION GAS

受信側でもネットワークリソースが必要になることがあります。
スワップがどのように実行されるかによって、受信ネットワークでトランザクションを完了させるためのコストは、プロセスのどこかでカバーされる必要があります。

PROTOCOL COSTS

サービスや実行ルートに関連する手数料が発生することもあります。
私は、ネットワークのガス代だけがコストだと決めつけず、常に最終見積もりを確認します。

PRICE IMPACT

ここで流動性が重要になります。

取引に十分な流動性がない場合、注文は利用可能な価格を動かして、受け取れる金額を減らしてしまう可能性があります。

大きな取引ほど、この影響はより目立つことがあります。

RESOLVER PRICING

Omnistonでは、リゾルバーがクロスチェーン注文を実行するために競争できます。

それらの見積もりには、注文を満たすために必要な流動性と実行コストが反映されます。この競争により、より効率的な価格を見つけられる場合がありますが、利用可能な見積もりは市場状況によって変わります。

OPPORTUNITY COST

これは、私が以前見落としていたコストです。

別の機会を待っている間に、資金があるネットワーク、または流動性のポジションに置かれたままだと、潜在的に、その資金で他に活用できた方法を手放していることになります。

つまり、実際の問いは「このスワップはいくらか？」だけではありません。

「すべてのコストを考慮した結果、私は実際にどれだけの価値を受け取るのか？」です。

MY TAKE

チェーンをまたいで流動性を移すとき、私は見出しに出るガス手数料だけで判断しなくなりました。

送信元のガス、受信側のコスト、プロトコル手数料、価格への影響、リゾルバーの見積もり、そして資金を別の用途に回せる可能性も確認します。

こうすることで、最初に見える手数料だけでスワップを判断するのではなく、価値を移す「真のコスト」をより明確に把握できます。

#BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023 $XRP