#dusk $DUSK @Dusk リスクは精密にスコープすべきです。米国では、特にブローカー・ディーラーが扱うほとんどの有価証券取引における標準的な決済サイクルが、2024年5月28日にT+2からT+1へと移行しました（SEC規則15c6-1による）。これは米国固有のベンチマークであり、グローバルな標準ではありません。

比較は「ダスク」でさらに面白くなります。ドキュメントによれば、DuskDSは、ブロックが承認（ratified）された後に決定論的なファイナリティを提供します。これは決済サイクルをさらに短縮するという種類の主張とは別物であり、従来のプロセスにおける業務日数を減らすだけではなく、オンチェーン状態がいつ最終的になるのかに関する話です。

明確に名付けるべきギャップがあります。決定論的なブロック・ファイナリティは、取引ライフサイクル全体にわたって、より広い相手方リスクや決済リスクを自動的に排除することとは同義ではありません。そのファイナリティが実際の世界の決済リスク低下につながるかどうかは、それを取り巻く資産と支払いのワークフロー全体がどう実装されるかに依存します――保管（カストディ）、支払いの調整、そしてオンチェーン状態を実際の価値移転へ結び付けるあらゆる要素です。

T+1は「日数」を測ります。決定論的なファイナリティはまったく別のものを測定します。この2つを混同すると、どちらが実際に保証するのかを過大評価してしまいます。

@Dusk $DUSK #dusk