私は、プライバシーとコンプライアンスは暗号の世界では基本的に相反するものだと思っていました。
ところが、プライバシー重視のウォレットに送金した後、取引所の口座が凍結されました。
何も盗まれませんでした。何も不審なことは起きていません。
ただ、何日もかけてコンプライアンス担当チームに資金の出所を説明する羽目になっただけです。
その経験で、プライバシー論争そのものを考え直しました。
機関側の問題が、必ずしもゼロ知識証明や暗号化された取引にあるわけではありません。居心地の悪さは、彼らが見ているものを実際に確認する手段がないことです。
そこでこそ、私はDuskが面白いと思います。
私は最近、プライバシー・コインが「ひとつの大きなカテゴリ」として扱われることが増えているのを見ています。特に、取引所が透明性の限られた資産に対してより慎重になっている中で。
しかしDuskの設計は、「全部を隠して、規制当局に受け入れさせればいい」という単純な発想には従っていないようです。
選択的開示は、その方程式を変えます。
参加者は、必要な検証が求められるときには、認可された相手に対して特定の事実を証明しつつ、財務の詳細は非公開のままにできます。
これは、完全な不透明性とはかなり異なる提案です。
そして率直に言えば、規制された資本がさらにオンチェーンへ進むにつれて、この違いはより重要になっていくかもしれません。
私にとっての興味深い問いは、DUSKがプライバシートークンかどうかではありません。
必要なものを証明する能力を手放さずに、プライバシーを持てるのかという点です。
そのバランスが実際に機能するなら、Duskは実質的にはコンプライアンスと戦っていません。
コンプライアンスをプライバシーと両立させようとしているのです。 #dusk @Dusk $DUSK