最近、$DUSK を見ていました。

そして、より興味深い問いは単に「ブロックチェーンは取引を隠せるのか？」ではありません。

実際にどれほどの金融情報を公開すべきなのでしょうか？

パブリック・ブロックチェーンは、誰もがデータを見られるため検証が容易になります。しかし機関にとっては、公開することで、これまで公にする意図がなかった残高、ポジション、取引相手、取引戦略などが露出してしまう可能性があります。

そこでDuskは別のアプローチを取ります。Duskのインフラは、機密スマートコントラクト、ゼロ知識証明、アクセス制御、そして選択的開示を組み合わせています。これらは同じものではありません。プライバシーは望まない露出を減らし、ZK証明は基礎となるデータを明かすことなく事実を証明でき、また選択的開示はどの情報を、誰に対して開示するかを決めます。

これは規制された金融の分野で重要になり得ます。監査人や規制当局は、機関の金融履歴全体にアクセスする必要はなくとも、特定の根拠を求めることがあるかもしれません。

しかし、ここには本当の問いがあります。開示をコントロールするのは誰なのでしょうか？

もしコンプライアンスの権限が、発行体、管理者、あるいはガバナンス・システムに集中してしまうなら、プライバシーは新たな集中化リスクを生む可能性があります。

つまり、パブリック・ブロックチェーンは一般に「透明すぎる」のが問題だったのではなく、単に特定の種類の資本に対しては「透明すぎた」のかもしれません。

金融情報を見られる相手を制御することは、単に取引をプライベートにすること以上に重要になり得るでしょうか？

@Dusk #dusk $DUSK