DUSKは、何度も戻ってしまうようなチェーンの一つだ。解決しようとしている課題が説明しやすく、しかも実際に付き合うのは意外と難しいからだ。
誰もがプライバシーという考え方は好きだ。
でも、実際のお金が動き始めると話は別。
そこでDUSKが面白くなる。DUSKのアーキテクチャ全体は機密性のある金融取引を前提に作られている。XSCは、スマートコントラクトが機微な情報を非公開のまま維持しつつ、必要な当事者が検証したり開示したりできるように設計されている。
紙の上では、それはきれいに見える。
しかし実際には、その周りのすべてが難しい。
銀行は目を覚まして「すばらしいプライバシー技術だ、さっそく導入しよう」と言ったりしない。法務の担当者は、開示はどう機能するのかを聞く。コンプライアンスは、誰が何にアクセスできるのかを確認する。開発者は、ツール類がどれほど面倒かを尋ねる。リスクチームは、何かが壊れたときにどうなるのかを問う。カストディは、その仕組みが既存のインフラにどう収まるのかを考える。
気づけば、プライバシーは非常に長いチェックリストの「1項目」にすぎなくなる。
そして、外からDUSKを見たときに人々が見落としがちなのは、その部分だと思う。
難しいのは、機密取引を可能にすることではない。
難しいのは、それを「退屈」に感じさせることだ。
金融チームが、プライバシー重視のL1を使っている理由を説明する必要がないほどに。監査人、開発者、カストディ、そして取引相手が、最初からどう扱えばいいのかをすでに知っているほどに。
もう一つ、静かな課題もある。ネットワーク・グラビティだ。
Ethereumには、開発者、ツール、流動性、連携、そして習慣がすでにある。新しいチェーンが本当に役に立つ何かを提供していても、ユーザーを自分たちが理解しているインフラから引き離すのは残酷なほど大変だ。
だからDUSKは、競合だけと戦っているわけじゃない。
戦っているのは「見慣れたもの」そのものだ。
だから私は、採用が話題性やインセンティブ、ある大きな提携だけで決まるとは判断しない。
もっとずっと面白くない兆しを見るべきだ。
DUSKを使うことが、金融アプリにとって、透明なチェーンで情報をすべて公開するよりも簡単になる「その瞬間」だ。
そのとき、プライバシーは人々が語る「機能」ではなくなる……そして、彼らが留まった「理由」に変わっていく。
#dusk $DUSK @Dusk
誰もがプライバシーという考え方は好きだ。
でも、実際のお金が動き始めると話は別。
そこでDUSKが面白くなる。DUSKのアーキテクチャ全体は機密性のある金融取引を前提に作られている。XSCは、スマートコントラクトが機微な情報を非公開のまま維持しつつ、必要な当事者が検証したり開示したりできるように設計されている。
紙の上では、それはきれいに見える。
しかし実際には、その周りのすべてが難しい。
銀行は目を覚まして「すばらしいプライバシー技術だ、さっそく導入しよう」と言ったりしない。法務の担当者は、開示はどう機能するのかを聞く。コンプライアンスは、誰が何にアクセスできるのかを確認する。開発者は、ツール類がどれほど面倒かを尋ねる。リスクチームは、何かが壊れたときにどうなるのかを問う。カストディは、その仕組みが既存のインフラにどう収まるのかを考える。
気づけば、プライバシーは非常に長いチェックリストの「1項目」にすぎなくなる。
そして、外からDUSKを見たときに人々が見落としがちなのは、その部分だと思う。
難しいのは、機密取引を可能にすることではない。
難しいのは、それを「退屈」に感じさせることだ。
金融チームが、プライバシー重視のL1を使っている理由を説明する必要がないほどに。監査人、開発者、カストディ、そして取引相手が、最初からどう扱えばいいのかをすでに知っているほどに。
もう一つ、静かな課題もある。ネットワーク・グラビティだ。
Ethereumには、開発者、ツール、流動性、連携、そして習慣がすでにある。新しいチェーンが本当に役に立つ何かを提供していても、ユーザーを自分たちが理解しているインフラから引き離すのは残酷なほど大変だ。
だからDUSKは、競合だけと戦っているわけじゃない。
戦っているのは「見慣れたもの」そのものだ。
だから私は、採用が話題性やインセンティブ、ある大きな提携だけで決まるとは判断しない。
もっとずっと面白くない兆しを見るべきだ。
DUSKを使うことが、金融アプリにとって、透明なチェーンで情報をすべて公開するよりも簡単になる「その瞬間」だ。
そのとき、プライバシーは人々が語る「機能」ではなくなる……そして、彼らが留まった「理由」に変わっていく。
#dusk $DUSK @Dusk
