最近ずっと頭にあることがあります。トークン化された金融における最大の変化は、「資産をオンチェーンに載せること」ではなく、「資産の仕組み自体を再設計すること」ではないでしょうか?
まず、コンプライアンスはトークンの周りに“追加されるもの”であり続けるだろうと思いました。以前のモデルは単純に見えました。まず資産を作成し、その後に「誰が買えるか」「保有できるか」「それを譲渡できるか」を確認する、という流れです。
しかし、$DUSK のXSCとZedgerのアプローチは、より深いところまで踏み込んでいるようです。
プライバシー、所有のルール、そしてコンプライアンスは、資産のアーキテクチャそのものの一部になり得ます。Zedgerは現在、#dusk のL1上でDuskVM上で直接動作しています。一方でHedgerは、@Dusk EVM上のEVM-first環境向けの進化として説明されています。
考えれば考えるほど、興味深い問いは「これらのルールをプログラムできるかどうか」だけではありません。
たとえば、資格のある投資家だけが保有できるトークン化ファンドを想像してみてください。所有の上限は自動的に強制され、機微な情報は非公開のままですが、必要な条件は依然として検証できる。
それは役に立ちそうです。でも同時に、新たな課題も生みます。
ルールは変わります。規制も変わります。国によって求められる条件が異なるかもしれません。だから、ルールが資産そのものの一部になった場合、それを更新することはより大きな調整問題になり得ます。
もしかすると、もっと深い問いはこうです。金融資産は、あまりにも硬直化することなく、より賢くなれるのでしょうか?
#dusk
@Dusk
$DUSK
まず、コンプライアンスはトークンの周りに“追加されるもの”であり続けるだろうと思いました。以前のモデルは単純に見えました。まず資産を作成し、その後に「誰が買えるか」「保有できるか」「それを譲渡できるか」を確認する、という流れです。
しかし、$DUSK のXSCとZedgerのアプローチは、より深いところまで踏み込んでいるようです。
プライバシー、所有のルール、そしてコンプライアンスは、資産のアーキテクチャそのものの一部になり得ます。Zedgerは現在、#dusk のL1上でDuskVM上で直接動作しています。一方でHedgerは、@Dusk EVM上のEVM-first環境向けの進化として説明されています。
考えれば考えるほど、興味深い問いは「これらのルールをプログラムできるかどうか」だけではありません。
たとえば、資格のある投資家だけが保有できるトークン化ファンドを想像してみてください。所有の上限は自動的に強制され、機微な情報は非公開のままですが、必要な条件は依然として検証できる。
それは役に立ちそうです。でも同時に、新たな課題も生みます。
ルールは変わります。規制も変わります。国によって求められる条件が異なるかもしれません。だから、ルールが資産そのものの一部になった場合、それを更新することはより大きな調整問題になり得ます。
もしかすると、もっと深い問いはこうです。金融資産は、あまりにも硬直化することなく、より賢くなれるのでしょうか?
#dusk
@Dusk
$DUSK

