機関投資家の資産運用モデル、どれが勝つのか？

Duskの資産モデルに関するドキュメントを読み進める中で、機関が直面する根本的な問いに気づきました：

デジタル化（紙→デジタルだが、従来のワークフローのまま）？
トークン化（資産をオンチェーンでラップするが、カストディはオフチェーンのまま）？
ネイティブ発行（資産のライフサイクル全体を初日からオンチェーンに）？

多くの機関は、トークン化が当然の選択だと思っています。でも私は確信がありません。

私の考えはこうです：

トークン化＝ブリッジ型の解決策（目的の60%までは到達できるが、オフチェーンでのカストディ／決済／レジストリがまだ必要）

ネイティブ発行＝全面的な再設計（オフチェーンの引き継ぎをすべて排除するが、規制当局の承認＋ワークフローの完全な見直しが必要）

Duskはネイティブ発行のために設計されています（プログラマブルなプライバシー＋決定論的な決済＋オンチェーン上のアクセス制御）。

では、今後2年間で機関の採用を実際に主導するのはどのモデルでしょうか？

POLL：どの資産モデルが、Duskに実際の機関資本を呼び込むのか？

選択肢1：デジタル化（従来のまま、デジタル層を追加する）
選択肢2：Tokenization$NVDA.US （オンチェーンでラップするが、カストディはオフチェーンのまま）
選択肢3：ネイティブ発行（資産ライフサイクル全体をオンチェーンに）
選択肢4：ハイブリッド（資産タイプに応じてアプローチを混在）

投票して、理由も教えてください。これがDuskの実際のTAMを決めます。

@Dusk $DUSK #dusk