トークン化された金融資産が「完成」した状態になるまでの速さに、ずっと引っかかっています。存在します。所有権は移り得ます。決済も機能します。なるほど。でも、それでもどこか不自然に薄く感じます。

Dusk Tradeでは、より面白いのは、その資産のその後に何が付着していくか、なのではないかと考えています。

規制対象の証券は、まず1つの許可されたワークフローから始まり得ます。次に、別のライセンスを持つ場がそれを認識します。レンディング市場がそれを受け入れます。あるファンドがそれを担保として使います。さらに別のアプリケーションが、コンプライアンスの履歴を最初から作り直さずに、投資家の適格性を検証できます。各つながりは、単に流動性を足しているだけではありません。所有権、本人性、そしてその資産に許される行為についての、過去の答えを引き継いでいるのです。

それは、$DUSK のための「規制されたコンポーザビリティ（組み合わせ可能性）グラフ」のように見えてきます。

資産は中心に座ります。周囲には、規制されたワークフローがエッジ（辺）としてつながります。

「ユーティリティは、別のシステムが『すでに起きたこと』を信頼する用意があるときにこそ伸びる」

ただ、ここが私の気になるところです。より多くの接続は、それらのシステムが同じ根本的なコンプライアンス状態を本当に受け入れている場合にのみ意味があります。もし新しい事業者ごとにすべてを再確認しているなら、グラフはつながって見えても、組織としては断片化したままです。

つまり、資産数は間違った指標なのかもしれません。

資産ごとのライセンス接続数を見て、それらの接続が実際に再利用されているのかどうかを確認したいです。

エッジがたくさんあるグラフでも、実際には誰も渡らない“ただの線”が大半ということはあり得ます。

#dusk $DUSK @Dusk
$TUT $UAI