自分の勉強量が足りなくて、成績も悪いせいで東大に入れなかっただけの恨み。
でも、あの「コイツ」みたいに
堂々として、見下ろすような態度でこの手のもっともらしい大原理を語れるなら、
君も僕も、結局は社会の一番底辺にいる、ロックな自由職の“ただのコイン投機家”だ。運が悪かっただけで社会のせいにするな、これも福利厚生ってやつだ。
…
最近、$DUSK の内容を見ていて、「ネイティブ・イシュアンス」という概念をいつも目にする。
彼らのブログ『Tokenization is Good: Native Issuance is Better』では、いま多くのRWAが、現実の資産の束に外側の“皮”をかぶせてそれをチェーン上に持ってきているだけで、資産そのものは従来のシステムのまま動いている、と述べている。真のネイティブ・イシュアンスは、資産が直接チェーン上で発生する。コンプライアンスや取引、分配ルールまでがプロトコルの基底に直接書き込まれ、単に資産を移すだけではない。こうした構想は、確かにとても良さそうだ。
ただ、いろいろな資料を自分で調べてみると、理想と現実にはまだ距離があるように感じる。
たとえば彼らが特に重視しているEURQ（デジタル・ユーロ）。この資産はイーサリアム、Polygonなど複数のチェーンに同時展開されていて、Duskはその協業オプションの一つにすぎない。Quantozの公開レポートを見ると、準備（リザーブ）や主要な取引でDuskチェーン上で起きているものは、それほど多くない。ネイティブ・イシュアンスのために作られたパブリックチェーンで、コアの決済資産の部分において、独自の強みが見えてこない。
NPEXの協業ニュースはたくさん出ていて、100社以上の企業にサービスを提供し、3億ドル超の証券をDuskTradeに載せる計画がある。ついでにDeFiLlamaを開いて確認してみたが、DuskのTVLは直に見る限り空っぽだった🤔
もし大量の証券がネイティブにチェーン上へ完了しているなら、オンチェーン上に、カストディや取引関連の痕跡が多少は見えていてもいいはず。しかし公開で手に入るデータと、宣伝されている協業の規模は、どう見ても噛み合っていないように感じる。
それからCitadelのZK‑KYC。オンチェーンではコンプライアンス証明だけを出し、個人情報を漏らさないという点は良いと思う。ただ、参加資格を得られるかどうかの判断は、結局はオフチェーンのアイデンティティ・サービス事業者側にある。口ではプロトコル層でネイティブにコンプライアンスと言っているが、現段階では、オンチェーンのプライバシーとオフチェーンのサービス事業者の組み合わせで作り上げた一つの仕組み、という色合いが強い。
DuskはZKやMiCA規制への適応の面では確かに蓄積がある。でもこの「ネイティブ・イシュアンス」は、現時点ではまだ宣伝の段階にとどまっているように感じる。
大量の協業の“追い風”ニュースを見かけるけれど、チェーン上で実際に確認できるものは多くない。この点は確かに、私が建て増しするかどうかに影響している。私はまず様子見にして、物語（ナラティブ）だけを頼りに突っ込むことはしない。
#dusk @Dusk ～
でも、あの「コイツ」みたいに
堂々として、見下ろすような態度でこの手のもっともらしい大原理を語れるなら、
君も僕も、結局は社会の一番底辺にいる、ロックな自由職の“ただのコイン投機家”だ。運が悪かっただけで社会のせいにするな、これも福利厚生ってやつだ。
…
最近、$DUSK の内容を見ていて、「ネイティブ・イシュアンス」という概念をいつも目にする。
彼らのブログ『Tokenization is Good: Native Issuance is Better』では、いま多くのRWAが、現実の資産の束に外側の“皮”をかぶせてそれをチェーン上に持ってきているだけで、資産そのものは従来のシステムのまま動いている、と述べている。真のネイティブ・イシュアンスは、資産が直接チェーン上で発生する。コンプライアンスや取引、分配ルールまでがプロトコルの基底に直接書き込まれ、単に資産を移すだけではない。こうした構想は、確かにとても良さそうだ。
ただ、いろいろな資料を自分で調べてみると、理想と現実にはまだ距離があるように感じる。
たとえば彼らが特に重視しているEURQ（デジタル・ユーロ）。この資産はイーサリアム、Polygonなど複数のチェーンに同時展開されていて、Duskはその協業オプションの一つにすぎない。Quantozの公開レポートを見ると、準備（リザーブ）や主要な取引でDuskチェーン上で起きているものは、それほど多くない。ネイティブ・イシュアンスのために作られたパブリックチェーンで、コアの決済資産の部分において、独自の強みが見えてこない。
NPEXの協業ニュースはたくさん出ていて、100社以上の企業にサービスを提供し、3億ドル超の証券をDuskTradeに載せる計画がある。ついでにDeFiLlamaを開いて確認してみたが、DuskのTVLは直に見る限り空っぽだった🤔
もし大量の証券がネイティブにチェーン上へ完了しているなら、オンチェーン上に、カストディや取引関連の痕跡が多少は見えていてもいいはず。しかし公開で手に入るデータと、宣伝されている協業の規模は、どう見ても噛み合っていないように感じる。
それからCitadelのZK‑KYC。オンチェーンではコンプライアンス証明だけを出し、個人情報を漏らさないという点は良いと思う。ただ、参加資格を得られるかどうかの判断は、結局はオフチェーンのアイデンティティ・サービス事業者側にある。口ではプロトコル層でネイティブにコンプライアンスと言っているが、現段階では、オンチェーンのプライバシーとオフチェーンのサービス事業者の組み合わせで作り上げた一つの仕組み、という色合いが強い。
DuskはZKやMiCA規制への適応の面では確かに蓄積がある。でもこの「ネイティブ・イシュアンス」は、現時点ではまだ宣伝の段階にとどまっているように感じる。
大量の協業の“追い風”ニュースを見かけるけれど、チェーン上で実際に確認できるものは多くない。この点は確かに、私が建て増しするかどうかに影響している。私はまず様子見にして、物語（ナラティブ）だけを頼りに突っ込むことはしない。
#dusk @Dusk ～