私は、ブロックチェーンのサイクルを十分に見てきたので、TPSが人を感心させやすい数であり、同時に正しく判断するのが最も難しい数のひとつだということを知っています。

紙の上では、ネットワークが信じられないほど速く見えることがあります。より重要な問いは、現実の条件下で、何千もの取引を実行し、保存し、配布し、同期させる必要が生じたときに何が起こるかです。

それが、私がDuskをより詳しく見るきっかけになりました。

私の目を引いた細部のひとつは、「実行」と「データ利用可能性（データ・アベイラビリティ）」の分離です。効率的な実行は問題の一部にすぎません。ネットワークはまた、バリデーションをハードウェアの競争に変えることなく、参加者が必要な情報にアクセスできるようにしなければなりません。

この点は、ブロックチェーンが成長するほど重要になります。

ストレージ要件、データ分配、バリデータのハードウェア、そして同期はすべて、時間とともにネットワーク参加がどれほど実用的になるかを左右し得ます。

だからこそ、私はインフラの観点からDUSKに興味を持っています。

ブロックチェーンが印象的なTPSの数値を掲げられるかどうかには、私はあまり関心がありません。むしろ、そのアーキテクチャが利用が増えても、その性能を現実的なものとして維持できるかどうかに関心があります。

ネットワークが小さいとき、すべてが順調に動いているときには、スケーラビリティは本当に証明されません。

証明されるのは、ネットワークが混み合い、データが重くなり、それでも参加がなお現実的であり続けるときです。

それが、私が注目しているテストです。
@Dusk #dusk $DUSK
$TUT