私は「@Dusk less」を「KYCの問題」というより、むしろ「調整（コーディネーション）の問題」として捉え始めています。

ユーザーが誰かを知ることは、最初の一歩にすぎません。難しいのは、その身元、ウォレットの権限、そして資産の移転ルールが、すべて整合した状態を保つことです。

そこが、私にとって@Dusk が面白いところです。

資格（クレデンシャル）は適格性を示せます。ウォレットは、検証済みの参加者を表すことができます。そしてスマートコントラクトのルールによって、実際に移転が許可されるかどうかを判断できます。

しかし層を追加すると、新たな問いが生まれます。

ウォレットがすでに承認された後に、誰かの適格性が変わったらどうなるのでしょう？

その変更はすぐにオンチェーンへ反映されるのか、それとも別の層が先にそれを捕捉する必要があるのか。

規制対象の資産では、その同期はプライバシーそのものと同じくらい重要になる可能性があります。
$ETHFI
$GRAM
$DUSK
#dusk @Dusk

🗳️ 適格性が変わった場合、アクセスを制御すべき層はどれですか？