夕暮れは「プライバシーチェーン」と説明されているけれど、私はそれが時代遅れな見方になりつつあると思います。
より興味深いのは、そのプライバシーの下にあるコーディネーション層です。現在のアーキテクチャでは、決済、実行、アイデンティティが分離されています。DuskDSは最終性とデータ可用性を扱い、DuskVM/DuskEVMが実行を担当し、Citadelがセレクティブなアイデンティティ開示を担います。これはなぜ重要なのでしょう？
規制対象の資産にとって難しいのは、トークンをオンチェーンに置くことではありません。誰がアクセスできるのか、何が許可されるのか、何を非公開にしておく必要があるのか、そして資産と支払いが実際にどのように一緒に決済されるのか——その一連の仕組みを考えることが難しいのです。Dusk Tradeはまさにそうしたワークフローを軸に構築されています。
Citadel 2は、その考えをさらに分かりやすくします。ユーザーは、どのライセンスを使ったのかを明かさずに、また個人の属性をオンチェーンに載せることなく、有効なクレデンシャルを保有していることを証明できます。
だから私は、Duskが単に「プライバシーL1」というラベルを競い合っているだけだとは見ていません。より大きな賭けは、プライバシー、コンプライアンス、決済が互いに連携しなければならない金融インフラにあります。その層は、価格やTVLよりもはるかに目立ちにくい。そして、トークン化された市場が成長していくなら、その見えにくいコーディネーション層こそが、最も重要な部分になる可能性があります。
@Dusk #dusk $DUSK
より興味深いのは、そのプライバシーの下にあるコーディネーション層です。現在のアーキテクチャでは、決済、実行、アイデンティティが分離されています。DuskDSは最終性とデータ可用性を扱い、DuskVM/DuskEVMが実行を担当し、Citadelがセレクティブなアイデンティティ開示を担います。これはなぜ重要なのでしょう？
規制対象の資産にとって難しいのは、トークンをオンチェーンに置くことではありません。誰がアクセスできるのか、何が許可されるのか、何を非公開にしておく必要があるのか、そして資産と支払いが実際にどのように一緒に決済されるのか——その一連の仕組みを考えることが難しいのです。Dusk Tradeはまさにそうしたワークフローを軸に構築されています。
Citadel 2は、その考えをさらに分かりやすくします。ユーザーは、どのライセンスを使ったのかを明かさずに、また個人の属性をオンチェーンに載せることなく、有効なクレデンシャルを保有していることを証明できます。
だから私は、Duskが単に「プライバシーL1」というラベルを競い合っているだけだとは見ていません。より大きな賭けは、プライバシー、コンプライアンス、決済が互いに連携しなければならない金融インフラにあります。その層は、価格やTVLよりもはるかに目立ちにくい。そして、トークン化された市場が成長していくなら、その見えにくいコーディネーション層こそが、最も重要な部分になる可能性があります。
@Dusk #dusk $DUSK
