私は数か月前よりもDuskをより注意深く見ています。最初の仮説はかなり単純でした。プライバシーが主役の物語のように思えたのです。見るほどに、それだけでは不完全に感じます。私の目を引くのは、プライバシーを周辺に「付け足す」ものとして扱うのではなく、そのLayer-1の設計とConfidential Security Contract標準によって、守秘性を実際の金融インフラの中に組み込もうとしている点です。

そして、これが私の問いの立て方を変えていることに気づいています。機密スマートコントラクトは技術的には面白いのですが、難しいのは実際のアプリケーションがそれに依存しなければならないときに何が起きるかです。金融システムには、決済、アクセス、コンプライアンス、そして常に公開できるとは限らない情報に関する要件があります。Duskがより興味深くなるのは、こうした実務上の制約に触れても技術が耐えうる必要があるからです。

ここが面白いところです。私は別のプライバシーの物語を見て、アーキテクチャだけで十分だと決めつけようとはしていません。開発者が実際に、機密実行の周りに組み込む理由を見つけられるのか、契約が継続的な活動を生み出すのか、そしてその新しさが薄れた後でもユーザーがまた戻ってくる理由があるのかを見ています。

Duskにとって本当の試金石は、プライベートな計算が可能だと示せるかどうかではないのではないか、と思い始めています。私たちはすでに、技術が机上では説得力を持ちうることを知っています。私にとっての本当の問いは、そのプライバシーが永続的なネットワーク需要と現実の金融アプリケーションを生み出すほどに有用になるかどうかです。

まだ分かりません。私は、実際の利用、開発者の活動、そして継続的な決済を、重要な証拠として何度も見返しています。いま注目しているのはまさにそこです。技術の進歩は一つのことですが、人々が繰り返しネットワークを選ぶのは、まったく別の話です。

@Dusk #dusk $DUSK