今週、夕暮れの出来事がありました。どんなホワイトペーパーよりも雄弁に語る――8月16日、チームが管理していたブリッジ関連ウォレットで不審なアクティビティが検出され、ブリッジのサービスを一時停止し、影響を受けたアドレスをリサイクルし、フラグが付いたアドレスへの送金を止めるためにブロックリストを投入する必要がありました。フローの一部がそのレールに触れているのを見てから、Binanceにも連携しました。
少しそれを考え込みました。#dusk $DUSK @Dusk は「デフォルトでプライバシー、必要なときはコンプライアンス」を強く打ち出しています――機密トランザクション、選択的開示、などなど。ですが、今回の本当のセーブは zk の魔法から来たものではありません。ブリッジのインフラを集中管理でき、それを凍結するのに十分なスピードがあったチームの判断によるものでした。つまり、なるほど、それが多くのブリッジでの一般的な動きです。けれど、プライバシー志向の L1 が、かなり伝統的なカストディ的な反射で助けられるのを見るのは、ちょっと面白かったです。
それで今、「デフォルトでプライバシー」というのが日々誰の得になっているのかを調べに行きました。現状それを主に使っているのは、コンプライアンス対応の RWA レールを運用する機関であって、個人が機密送金をしているケースではないようです。インフラも用意され、マーケティングも整っている。でも実際の利用パターンは、zk バッジが付いているだけで、やっぱり TradFi に見えます。
対応自体は責められません。きれいでした。ただ……「プライバシーチェーン」って、非常時のレバーがまだ中央集権的なキルスイッチのままなら、意味があるのでしょうか？