私はついに立ち止まり、規制された市場における「適格性（eligibility）」が実際に何を意味するのかを自分に問い直しました。KYCと混同しやすいからです。#dusk
それらは同じではありません。KYCは基本的に「この人物は誰か？」と確認します。一方で適格性は、別の問いを扱います。「この人物が、この特定の資産を保有することは許可されているのか？」というものです。これは、その人がプロ投資家かどうか、居住地、さらに募集に紐づく最低投資額などによって変わりえます。
それは必ずしも誰かが不審であることを意味しません。単に、その特定の金融商品を保有できるかどうかという規則の問題です。だからこそ、1回のKYCチェックが、あらゆるものへの恒久的な通行証のように機能すべきではないのです。
同じ投資家でも、ある資産は適格でも別の資産は不適格ということが起こりえます。そこで私の注意を引いたのがCitadelです。
発想は、資格を証明するために、あなたの全面的な身元や個人情報をすべて公開することなく、特定の要件に必要な資格（クレデンシャル）を証明することです。
まさにそこで、セレクティブ・ディスクロージャー（選択的開示）が面白くなります。市場は必要な裏取りを得られる一方で、投資家は共有する必要のない情報を非公開に保てます。
規制された市場にとっては、プライバシーを考える上でこちらのほうがはるかに現実的だと感じます。コンプライアンスは、すべてをオープンにすることを意味する必要はありません。

@Dusk #dusk $DUSK