#dusk #DUSK @Dusk 最近DUSKについて調べているんだけど、ずっと引っかかる点がある。
これは5分で終わるはずだった——フォローしているバリデータの露出（エクスポージャー）が先月の3倍になった理由を確認するだけのつもりだった。なのに、もう2時間もリステーキングにどっぷり。そもそも「共有セキュリティ」がみんなが言うような意味になっているのか、怪しくなってきた。
要するにこういう話だ。毎回のチェーンごとにゼロから新しいバリデータ集合を作る代わりに、すでに存在していて、すでに信頼があるバリデータ集合を借りる。チェーンは1日目からセキュリティを手に入れる。バリデータは、ほとんど既にやっていた仕事に対して2回分報酬を受け取る。みんな得をする……と、たぶん言う。そんなに綺麗に聞こえる話はあると、継ぎ目（ほころび）を探し始めたくなる。
全部Duskのことを考えていたときに見つけた。もし1人のバリデータが一度に5つか6つのネットワークを支えている——それがまさに狙いなんだけど——そこで、仮にそのバリデータが本当にダメな日を迎えたら、スラッシング（罰則）は局所で収まらない可能性がある。バリデータが触れているあらゆるものを支える同じステーク（担保）を削ってしまえる。どこか1か所から始まった問題が、無関係な場所で終わる。
XSCの問題の妙な鏡みたいだ。あちらはデータが隠されている。こちらは全部オンチェーンで見えるのに、それでも、リスクがどれだけ静かに相関してきたかは見えない。仕組みは違うけど、結果は同じ——気づくのは手遅れになってから。
たぶん今の規模なら大丈夫。でも、こういう「静かなまま居座って、その後一気に問題になる」タイプの話に思える。

$PUMP
$TUT
$DUSK