#dusk $DUSK @Dusk Duskを、ただの別のプライバシーチェーンみたいに話している人をよく見かけるんだよね。まあ、そう思うのもわかる。「プライベート」という言葉が、売り文句にそのまま入っているから。
でも、ドキュメントをいろいろ読んでみたら、すべてを隠すことが目的というわけじゃない。何を見せて、何を見せないかを選べる、ということなんだ。
たとえば、必要に応じて取引を透明にも機密にもできる仕組みがある。別々のチェーンが2つあるんじゃない。同じチェーンに、2つのモードがある。
ちょっと変わってるよね?普通は、Ethereumみたいに「すべて公開」か、Moneroみたいに「すべて非公開」かのどちらか。Duskはその両方を実現している。考えれば考えるほど、実際の金融には理にかなっていると思えてくる。
企業が仕入先に支払うなら、それは公開されていてほしい。帳簿に記録され、監査もできる。
一方、ファンドが自分の口座間で資金を移すときは、世界中に見られたくない。競合他社に知られるし、投資家を不安にさせるかもしれない。
同じチェーン。同じウォレット。ただ、見える範囲が違うだけ。
どうしてもっと多くのチェーンがこうしないのか、よくわからない。たぶん、作るのが難しいから。でも、現実の金融で使うなら、どちらの選択肢も必要だと思う。
両方使えるチェーンを使ってみたい?それとも、どちらか一方の明確なモードのほうがいい?
でも、ドキュメントをいろいろ読んでみたら、すべてを隠すことが目的というわけじゃない。何を見せて、何を見せないかを選べる、ということなんだ。
たとえば、必要に応じて取引を透明にも機密にもできる仕組みがある。別々のチェーンが2つあるんじゃない。同じチェーンに、2つのモードがある。
ちょっと変わってるよね?普通は、Ethereumみたいに「すべて公開」か、Moneroみたいに「すべて非公開」かのどちらか。Duskはその両方を実現している。考えれば考えるほど、実際の金融には理にかなっていると思えてくる。
企業が仕入先に支払うなら、それは公開されていてほしい。帳簿に記録され、監査もできる。
一方、ファンドが自分の口座間で資金を移すときは、世界中に見られたくない。競合他社に知られるし、投資家を不安にさせるかもしれない。
同じチェーン。同じウォレット。ただ、見える範囲が違うだけ。
どうしてもっと多くのチェーンがこうしないのか、よくわからない。たぶん、作るのが難しいから。でも、現実の金融で使うなら、どちらの選択肢も必要だと思う。
両方使えるチェーンを使ってみたい?それとも、どちらか一方の明確なモードのほうがいい?