#dusk $DUSK @Dusk

先週、返信の中でDUSKの最大供給量の話が、ほとんどついでみたいに出てきて、それをきっかけに「発行（emission）がどういう構造になっているのか」自分は実際には一度も見ていないと気づきました。

どこかに上限があるのは知っていました。
ジェネシス時点で5億（500 million）DUSKが存在していました。
さらに追加で5億が時間をかけて発行されますが、合計10億（1 billion）で上限がかかっていて、36年間にわたって分配されます。

直線的でもありません。
幾何学的に減衰し、だいたい4年ごとに半減するので、初期の年ほど新しい供給が回り始める量が圧倒的に多く、後半に関しては増え方がずっと小さいです。

各ブロック内の報酬配分は、発行カーブ以上に私を驚かせました。
ブロックジェネレーターは固定で70%に加え、さらに最大10%が上乗せされます。これは、そのブロックの証明書（certificate）に実際に入っている委員会投票の数によって決まります。
開発基金は10%です。

検証委員会が5%、承認（ratification）委員会がさらに5%を分けます。
そして、ここが想定外でした。
その可変10%のうち、証明書に入っていなかったために獲得できなかった分は、誰かに繰り越されたりしません。
ただそのまま焼却（burn）されます。
これは単なる四捨五入のルールではありません。

インセンティブ（動機付け）です。

自分の報酬だけを気にして、みんなの投票を集めることを無視するジェネレーターは、黙ってお金を手放していることになり、それは永久に失われ、仕事をした別の誰かに再分配されることもありません。

この設計は、雑さを罰するために、価値（Value）を別の誰かに割り当て直すのではなく削除します。

2つのことを考え続けています🤔。
これだけ重く前倒しで発行することは、長期的な制度（機関）での利用を目指すチェーンとして本当に理にかなっているのか、それとも、実際の有用性がまだ出てくる前に、最初のステーカーがほとんどのアップサイドを刈り取ってしまうだけの話なのか。
それと、獲得できなかった報酬部分を焼却することは、実際のジェネレーターの行動を意味のある形で変えるのか。あるいは、それが小さすぎて、誰もそれを理由に自分の行動を実際には調整しない程度なのか。
🤓