私はウォレットのリカバリーは基本的にどこも同じだと思っていました。鍵を失ってシードフレーズを見つければ、すべてが戻ってくる、と。

でも、$DUSK をよく調べ始めると、その前提は、透明な残高モデルからノート（記録）へ移った時点で崩れると気づきました。

Moonlight では、アクセスを失っても残高はオンチェーン上で見えるままです。Phoenix では、ノートは存在し得ますが、正しい鍵がなければあなたにとって実質的に読めません。

そして、それによって「リカバリー」が意味するものが変わります。

単に残高を復元するだけではありません。ウォレットはチェーンをスキャンし、あなたのノートを特定し、それらを復号して、あなたのものとして属する内容を再構築する必要があります。リカバリーは単発の出来事ではなく、プロセスになります。

これは、個人よりも機関にとってはるかに重要です。

組織には、リカバリー手順、委任された権限、バックアップ方針、そして想定外への備えが必要です。金庫の中にシードフレーズが1つあるだけでは足りません。

だから私は、DUSK のようなプライベート・インフラにとってのより難しい問題は、暗号技術そのものではないのではないか、と思い始めています。たぶん課題は「元の鍵保有者がいないとき、誰にアクセスを許可するのかを決めること」なのです...
#dusk @Dusk $BTC $ETH