「プライバシー重視のブロックチェーン」という言葉を、私はほとんどそのまま信じるところでした。そこで、Duskにおけるプライバシーの実際の意味を調べてみました。

Duskの公式技術ドキュメントでは、ネイティブなトランザクションモデルが2つ説明されています。Moonlightでは、アカウント、送信者、受信者、金額が公開されます。一方、Phoenixでは、ゼロ知識証明によって送金額と参加者が秘匿されます。どちらも同じDuskレイヤー上で決済されますが、公開される情報は大きく異なります。

この違いは、Duskの金融分野における構想を考えるうえで重要です。

規制対象となる金融業務では、すべてを隠したいとは限りません。財務管理や報告のフローでは残高を確認できる必要がある一方、機微な送金には、秘匿化や閲覧キーを使った選択的な開示を利用できます。Duskは、このアーキテクチャを「必要なところではプライバシーを、役立つところでは透明性を」と明確に説明しています。

つまり、興味深い問いは、Duskに「プライバシー機能があるか」だけではありません。あります。

未解明なのは、その普及状況です。実際に意味のあるネットワーク上の活動のうち、秘匿化された経路が使われている割合はどれくらいで、公開型のMoonlightトランザクションが使われている割合はどれくらいなのでしょうか。公開ドキュメントには仕組みが明確に説明されていますが、この問いに答える、比較可能な公式の利用割合データは見つけられませんでした。

@Dusk $DUSK #dusk