プライバシーに関する主張の信頼性が、チェーンのゼロ知識証明の実装がホワイトペーパーで言及されているだけでなく、公開され、検証可能かどうかにどれほど左右されるのか、私は注目してきました。DuskのPLONK実装がGitHubで公開されているというのは、些細なことのようでいて、実際には思った以上に重要です。独立した検証を受けられない暗号学的な安全性の主張は、実質的には単なる断言にすぎません。実装が公開されていれば、研究者や他のチームが証明システムを実際に監査し、基盤となるPLONKの構成と照らし合わせ、逸脱や弱点が本番環境で問題になる前に指摘できます。これは、ゼロ知識証明をうたうマーケティング文句とは別物です。コードレビューは時間がかかり、華やかさにも欠けますが、精査に耐えるプライバシー保証かどうかを実際に左右するのは、そこです。まだ分からないのは、この実装がどれほど独立したレビューを受けているのか、あるいはどれほど検証されないままなのかという点です。私は、外部からの関与がほとんどない大規模なリポジトリよりも、数は少なくても徹底的な監査を受けているほうが望ましいと思います。外部の研究者や競合チームが、このコードに直接関与するかどうかを注視しています。

@Dusk #dusk $DUSK