@Dusk に関して私が何度も立ち返ってしまうのは、「有用な範囲での透明性」がその枠組みにおいて大きな仕事をしていて、そもそも「有用」とは異なる利害関係者にとって何を意味するのかを問い直す価値がある、という点です。有用さは、規制当局、監査人、小口の個人投資家で同じではありません。そして、単一のプライバシーモデルは、いずれにも同時に応えつつ、誰にも十分に満足を与えない妥協にならない必要があります。

賭けのメカニズムは、アンカーとしての決定論的な決済です……プライバシー設定がどのようであれ、最終性は予測可能なままである。これは、機密性の水準にかかわらず、規制された市場に求められることです。

そこで今、取引の複雑さやプライバシー要件が増していく中で、単純な送金だけでなく、決定論的な決済時間が安定して保たれるのかどうかを見ています。@Dusk
#dusk $DUSK