#dusk $DUSK
EURQは、MiCA規制に完全に準拠するように設計されたデジタルユーロであり、電子マネートークンとして位置づけられています。これは、グレーゾーンで運用されたり、規制枠組みを完全に回避したりするステーブルコインとは別のカテゴリに入るということです。この違いは、聞こえる以上に重要です。規制されているということは、資産がそれらの外側に置かれるのではなく、実際に機関向けのレールに接続できることを意味する場合が多いからです。
私が面白いと思うのは、それを、@Dusk のネイティブ発行モデルと組み合わせている点です。つまり、意図せずにそのために設計されていないチェーンに“ラップされたトークン”をボルトで取り付けるのではなく、プライベートで準拠した決済のために構築されたインフラを通じて、MiCAに準拠したユーロが移動するのです。紙の上では、この組み合わせによって、オンチェーンの市場が合成の代用品ではなく、実際に規制されたユーロを使える可能性があります。
ただ、実際の取引量や本物の機関カウンターパーティが関わってきたとき、それがどう展開するのかはまだ確信がありません。MiCAへの準拠が、オンチェーン市場におけるEURQの本当の使い勝手を生むのでしょうか。それとも、規制遵守だけでは流動性や採用面の問題は解決されないのでしょうか?
#dusk #DUSKARMY.
EURQは、MiCA規制に完全に準拠するように設計されたデジタルユーロであり、電子マネートークンとして位置づけられています。これは、グレーゾーンで運用されたり、規制枠組みを完全に回避したりするステーブルコインとは別のカテゴリに入るということです。この違いは、聞こえる以上に重要です。規制されているということは、資産がそれらの外側に置かれるのではなく、実際に機関向けのレールに接続できることを意味する場合が多いからです。
私が面白いと思うのは、それを、@Dusk のネイティブ発行モデルと組み合わせている点です。つまり、意図せずにそのために設計されていないチェーンに“ラップされたトークン”をボルトで取り付けるのではなく、プライベートで準拠した決済のために構築されたインフラを通じて、MiCAに準拠したユーロが移動するのです。紙の上では、この組み合わせによって、オンチェーンの市場が合成の代用品ではなく、実際に規制されたユーロを使える可能性があります。
ただ、実際の取引量や本物の機関カウンターパーティが関わってきたとき、それがどう展開するのかはまだ確信がありません。MiCAへの準拠が、オンチェーン市場におけるEURQの本当の使い勝手を生むのでしょうか。それとも、規制遵守だけでは流動性や採用面の問題は解決されないのでしょうか?
#dusk #DUSKARMY.