ふと、自分がすでに他のあらゆるものと会話してしまうツールに手を伸ばしてしまうことがあります。もっと静かで、より専門的なものの方がきれいに仕事をこなせるのに。それでも切り替える手間の方が勝ってしまうのが現実です。より大きな流れの中に留まるために、少しの精度低下を受け入れることになる。

同じパターンは、ZedgerからHedgerへの移行を見ているときにも私の中に残りました。

Zedgerはネイティブ層により近いところにありました。ハイブリッドモデルなら、金額と、それを動かす人の両方を、より徹底的に視界の外へ維持できます。機密性は実行環境そのものの一部のように感じられました。Hedgerは動き方が違います。DuskEVMの上にあります。値は同型演算（ホモモルフィック演算）を通して暗号化されたまま保持され、正しさはゼロ知識証明で検証され、さらに全体がプリコンパイル経由で到達可能なので、一般的なコントラクトは見慣れた口座ベースの世界から出ることなく呼び出せます。アドレスは引き続き見えます。完全な参加者匿名性は、以前のようには前提にされなくなりました。

検証されるのは、隠された数値に対する算術と、資産の周りの適格性ルールのままです。今では、EVM環境とそれらのプリコンパイルが、決済層の近くにあったはずのプライバシーを運び続けるのに十分に安定している、と仮定されます。

設計はより使いやすく、多くの人がすでにいるツールや流動性の「表面」に進んで寄り添うように感じられます。同時に、先行するアプローチが提供し得た隔離の一部を、静かに別の場所へ移してしまう面もあります。難しい問題が、より強力なシールドをそのまま保つことなのか、それともプライバシー層が実際に使われるように、そのどれくらいを手放してよいのかを決めることなのか、私はまだ確信が持てていません。

#dusk $DUSK @Dusk $BTC