先前は資料をかじってみてようやく違和感に気づいたんだが、当初 @Dusk _Foundation が「EVM互換」を看板にしているのは、Solidityを書く側のイーサリアム開発者を惹きつけたいからだと思っていた。ところが掘り進めるほど、核心はその奥に隠れていることが分かった。相手はL1のメインチェーン上にさらに DuskVM を用意していて、Rust/WASM の路線で進めている。そこで中核となるゼロ知識証明、プライバシー保護、そしてプロトコル資産を専任で取り扱う。つまり、入口には見覚えのある看板が掛かっているが、本当に秘蔵のコアモジュールは、通り一杯に高いハードルの別の部屋にまとめて置いてある。

新車の展示場に行くような感じだ。外の展示台はきらびやかで、誰でも座って触ってみられる。でも性能を決める肝心のエンジン工場は奥に引っ込んでいて、使っているのはまた別の複雑な組み立て用工具だ。外は賑やかで、後ろの工場こそが「その車がどれだけ速く走れるか」を決める核心だということを見落としがちだ。

さらに $DUSK という代币を見ると、どうもその間で一段と面倒そうに見える。これが1つの代币で、2つの実行環境を面倒見なければならない。DuskEVM では gas（実行コスト）として振る舞い、DuskVM の底層ではネイティブの台帳モデルに沿って決済する。つまり同じ決済単位を、2つの文法と清算ロジックに無理やり合わせるわけで、この「一つのコインに二つのレール」の複雑さは、公式資料でも一言さらっと触れられる程度だった。$BTC

とはいえ、彼らが「万物はEVMにできる」とむやみに吹聴しなかった点は、私はわりと評価している。複雑なゼロ知識証明やプライバシーの蓄積を Rust/WASM の底層に閉じ込めていることは、チームが「動かせる」ことと「ネイティブに効率的である」ことは根本的に別物だと分かっている証拠だ。こうした自制は、互換を万能の接着剤のように掲げるチェーンより、よほど現実的だと思う。

でも、毎日チェーン上で試行錯誤している身として、私が最も心配なのは実装（落地）だ。マーケティングの火力はほぼ全て EVM に注がれている。けれど、本当の売りであるプライバシーと底層資産は、そもそも人があまり書かない Rust/WASM の道に隠れている。開発者をハードル低いが機能は浅いフロントに導いて、コアであるハードコアだが険しいバックエンドは隠す。この結果、EVM 上にはおもちゃのような demo だらけが積み上がり、本当の業務は手入れされないまま放置された Rust のコードベースで詰まってしまわないだろうか？$ETH

私の今の態度は明確だ。まずは「どんな料理を本当に出せるのか」を冷静に見届けてから、真の資金を投入するかどうかを決める。DYOR（自己調査）、投資助言ではない。元本を守るのが最優先の硬い道理だ。#dusk