@Dusk $DUSK #dusk
以前はKYCをトレードオフだと考えていました。つまり、プロセスを一元化したままにして、センシティブな書類がどこかに保管されることを受け入れるか、もしくはそれをOnchainに移して、本人確認情報をより一層プライベートに保ちにくくするか、という選択です。

しかし、Duskを深く掘り下げることで、その見方が変わりました。

Citadelの面白い点は、「誰であるかを証明すること」と「それを証明するあらゆる情報を繰り返しさらけ出すこと」が切り離されていることです。

資格（クレデンシャル）は認可された当事者によって発行できます。一方でユーザーは、その後、必要な資格や条件が有効であることを、金融アプリに毎回生の個人書類を渡さずに証明できます。

この違いは、実物資産が関わってくると特に重要になります。規制されたプラットフォームは、投資家が適格であることを把握する必要があるかもしれませんが、必ずしも本人の身元情報ファイル全体を必要とするわけではありません。ゼロ知識証明とセレクティブ・ディスクロージャーにより、検証そのものが有用な情報になり得る一方で、不要な個人データは取引フローから外れます。

また、Onchainにおけるコンプライアンスの考え方も変わりました。目的は、金融を完全に匿名にすることでも、完全に透明にすることでもありません。開示を条件付き・検証可能・本当にそれを必要とする当事者にとって有用なものにすることです。

この概念は紙の上では理にかなっています。より難しいのは、Duskがこの体験を十分にシンプルにできるかどうかです。そうすれば、機関は旧来のデータ量の多いモデルに後戻りするのではなく、プライバシーを守る検証を選ぶようになります。