#dusk $DUSK @Dusk 報酬の分配について率直に言うと、刺さったのはAPYの数字ではなく、「誰に支払われるのか」と「誰に約束されるのか」の間のタイミング差でした。

簡単な背景ですが、ドキュメントを見ていたとき、チームは8月16日のブリッジ事故（疑わしいウォレット活動が検知された件）の後処理をまだ続けていました。ブリッジアドレスが再利用され、Web Walletのブロックリストが同日に反映・公開されています。

反応が良くて、早かった。でもそれで、ブロック報酬がどう分配されるのか実際に確認してしまいました。ブリッジの一時停止は、資金が実際にどこへ流れるのかが不安で仕方ないからです。

結局、ブロック生成者は固定で70%を受け取り、さらに証明書に同梱されるクレジット次第で最大10%が上乗せされます。残った分は、有権者に渡されるのではなく燃やされます。プロビジョナー（実際に投票して、証明を行う側）が、残りを分配します。

つまり、ブロックを提案する人は即座に、しかも不釣り合いなほど多く報酬を受け取り、コンセンサスを確保する投票者は残りを受け取ります。しかも、その残りは、マーケティング文言で言われる「共有されるコンセンサス報酬」から想像するより小さいこともあります。

間違っていると言いたいわけではありません。PoSチェーンはこうした重み付けを常にやっています……ただ、生成者と投票者の双方に報酬がある、というのは最初の読み取りからすると別の絵に見えるんです。この「変動する10%」が実際にどれくらい影響しているのか、それとも大半のブロックで結局燃やされているだけなのかが気になります。