#dusk $DUSK @Dusk
私は、ほとんどの暗号資産の議論ではプライバシーが「特定のチェーンに属するもの」として扱われがちだなと思っていました。プライバシーが必要ならそこに資産を移す。コンプライアンスやその他の機能が必要なら別の場所に移す。そうした分離は、いつも少し制約的に感じていました。

DUSKで私の目を引いたのは、プライバシーが「到達点」ではなく「ワークフローそのもの」の一部になり得るという考えです。ネットワークは、機密取引、ゼロ知識証明、そして、すべての詳細を公開せずに規制対象の資産にも対応できるような構造を前提に設計されています。透明性かプライバシーかをユーザーに選ばせるのではなく、状況に応じて両方が同じ環境の中で両立できるようにすることが目標のように思えます。

これは、「プライベートチェーンかパブリックチェーンか」というお決まりの議論よりも、現実的に感じます。実際の金融活動は、めったに一つの次元だけで完結しません。参加者ごとに必要な可視性の度合いは異なり、それに適応できるシステムの方が、全員に同じルールを当てはめたものより役に立つ可能性があります。

問題は、市場が最終的に、プライバシーを特定のブロックチェーンに付随するニッチ機能ではなく「インフラ」として評価するようになるかどうかです。