「Chainlink partnership」を見かけて、ついスクロールしそうになりました。
でも見送らなくてよかったです。
多くの人はオラクルのパートナーシップと聞くと、プライスフィードを思い浮かべます。データポイントが1つ。つながりが1つ。で終わり。
しかし、Duskが構築した実際の統合は3つの別々のインフラ層で、それぞれが、規制された金融市場が無視できない課題を解決します。

1つ目の層はクロスチェーンの接続性です。規制対象の証券は、永遠に1つのチェーン上だけに存在するわけではありません。機関は、コンプライアンスや決済の保証を壊すことなくネットワーク間で資産を移す必要があります。CCIPは、それが取引が移動していく間も取引の整合性を維持する、検証済みのクロスチェーン・メッセージングを担います。

2つ目の層は検証済みデータです。DataLinkは暗号学的な検証を付与して、機関レベルのデータをDuskに取り込みます。規制対象の証券プラットフォームでは、スマートコントラクトに流れ込むデータは検証されていなければなりません。決済コントラクトに古い価格や改ざんされた入力が入ると、単に不利な取引になるだけでなく、潜在的にコンプライアンス違反を引き起こします。

3つ目の層が、私を完全に止めました。Data Streamsは、金融アプリケーションが実際に必要とする速度でリアルタイムの市場データを提供します。Dusk上で決定論的な決済を実現できても、決済判断を支える市場データが数秒遅れていては意味がありません。

私は、3つの層のうちどれか1つでも失敗したら、何が最初に壊れるのかを考え続けました。クロスチェーンの接続性が失敗すれば、資産が置き去りになります。検証済みデータが失敗すれば、コントラクトは改ざんされた入力で実行されます。リアルタイムのストリームが失敗すれば、決済は古い価格で行われます。

Duskの金融インフラは、ブロックチェーン層だけではありません。そこに供給されるすべてが含まれます。
$DUSK は、これら3つのデータ層が可能にするあらゆる取引を決済します。

Chainlinkの3層統合こそが、Duskの規制された金融ビジョンを、運用面でようやく完結させるのではないでしょうか。あるいは、外部のデータ・インフラが信頼性リスクを持ち込むことで、そのようなことは起こり得るのに、プロトコル本体では制御できないのでしょうか？？
@Dusk $DUSK #dusk $TUT
規制対象のオンチェーン・ファイナンスにとって、どのデータ層が最も重要ですか？