#dusk $DUSK Dusk のポジション（位置づけ）について最もよく聞かれるのは、「コンプライアンス（適法）RWA のレイヤー1をやっている」という説明です。しかし私は、多くの人が「コンプライアンス」を「オンチェーンでKYCをする」と理解しているのを見かけました。それは、ビルの消防システムを「各部屋のドアの前に消火器を置く」ことだと捉えるのと同じくらい表面的です。#dusk
プロトコル層でDuskが構築しているのは、単に送金時に本人確認をポップアップ表示するようなものではありません。Duskの論理はこうです。資産発行者がコントラクト内にコンプライアンスルールを事前に定めます（誰が保有できるか、どれくらいの期間保有できるか、誰に譲渡できるか）。これらのルールはオンチェーン上で自動的に実行されるため、取引のたびに毎回人手で審査を通す必要がありません。プライバシートランザクションでは金額とアドレスが隠れますが、ルールエンジンはそれでも「この移転は合法かどうか」を判断できます。@Dusk
これは、従来の「先にKYCしてから許可する」モデルとは本質的に違います。従来のモデルは門番のロジックです——入るときに一度身分証を確認し、入った後で何をするかは問わない。Duskのモデルは、資産そのものに埋め込まれた制約システムに近い。資産は「誰が保有できるか」を自分で知っており、不正なアドレスにはそもそも受け取らせません。$SPCXB $SNDKB
ただし、これを本当に機能させるには、外部条件が2つ必要です。規制当局が、オンチェーン上のルールをコンプライアンス手順と同等に認めること、そして資産発行者が、そのコンプライアンスロジックをスマートコントラクトとして書くことに前向きであること。最初の条件は政策に依存し、2つ目は開発コストに依存します。DUSKは技術的な可能性を提供しますが、可能性が現実の運用に落ちるまでには、まだ長い道のりがあります。#dusk DUSK @Dusk