#dusk $DUSK 多くの人が、Dusk の Phoenix のプライバシーモデルと Monero を同じカテゴリに分類しています——「取引金額とアドレスをどちらも隠していて、オンチェーン上では見えない」。私はホワイトペーパーにある二重鍵方式を改めて分解してみて、その分類が Phoenix の最も核心的な設計ロジックを見えなくしてしまっていることを見つけました。#dusk$SPCXB
Phoenix がやっているのは「完全な盲目」ではなく、「選択的開示」です。各取引はデフォルトで金額と参加者を隠しますが、送信者はビューキー（view key）を持っており、監査人や規制当局に対して特定の取引を見せるよう主導で許可できます。プライバシーは一枚岩ではなく、誰が見られるか、何が見られるか、どれくらいの期間見られるかをユーザーが自分で管理するものです。@Dusk
これは Monero とは別の道を歩んでいます。Monero は「誰も追跡できない」を追求し、Phoenix は「許可を受けた人だけが追跡できる」を追求します。規制された資産を担うために作られたチェーンでは、この後者こそがコンプライアンスの前提条件です——取引の適法性は検証できる一方で、ビジネス上の機微データが公開台帳に流れ出すことはありません。$SNDKB
ただし、ここには緊張関係が潜んでいます。ビューキーの管理権はユーザー側にあるのに、「規制当局」がどうやって強制執行できるのでしょうか？ ホワイトペーパーが示す答えは、発行体が資産契約のレイヤーで監査条件をあらかじめ設定できるということです。条件を満たさないアドレスは、この種の資産をそもそも受け取れません。プライバシーとコンプライアンスのバランスは、個々の取引ごとに交渉するのではなく、資産発行のルールとして書き込まれたものなのです。
だから私は今、DUSK のプライバシー面の主張を評価するにあたり、2つの問いに分けて考えます。① それは商業上のプライバシーを守れるのか？ ② プライバシーを守りつつ、規制当局が必要な情報を取得できるのか？ 2つ目への答えが良くない場合、1つ目をどれほど良くしても機関投資家向けの市場には入り込めません。@Dusk