#dusk DuskのメインネットのGasメカニズムを一度きっちり再計算してみました。まず、多くの人が間違えやすい点を1つ訂正します：メインネットのDUSKの精度は小数9桁で、最小単位はLUXです。1 DUSK = 1,000,000,000 LUXです。これはERC20時代の18桁精度のDUSKとはまったく別物です。メインネットへ移行後、ウォレットに表示される残高の精度はMetaMaskで見ているものと一致しません――コインが減ったのではなく、小数点の桁数が変わっただけです。$SPCXB
Gas手数料の計算式は、多くのチェーンと同様で、gas_used × gas_price = 実際の費用です。ただしDuskは現時点でも従来のfirst-price auction方式で、ETHのEIP-1559ではありません。つまり、ユーザーが自分で合理的なgas_priceを判断する必要があり、プロトコルが自動で調整してくれるわけではありません。未使用のgasは課金されませんが、トランザクションのgasが足りずrevertした場合、すでに消費されたgasは支払いが発生します。
ここで踏みがちな落とし穴があります：gas_limitを高めに設定しても大丈夫だと思う人が多いのですが、もしgas_priceも高めに設定してしまうと、ネットワークが混雑していない状態では実際の引き落としが想定を大幅に上回る可能性があります。なぜなら、最大費用はこの2つの積で決まるためで、システムはあなたの代わりに「少しだけ余計に取らない」ようにはしてくれません。$SNDKB
BTCエコシステムから来たユーザーの手数料の理解は「バイト数に応じて払う」というもの。シンプルで分かりやすいですよね。ですがDuskでは、同じ送金操作でも、ピーク時の費用が谷の数倍になることがあります。これはETHユーザーが体感する感覚にかなり近いのですが、ETHにあるbase feeのような参考値がありません。
なので私は、@Dusk のウォレット側が署名確認の前に表示すべきなのは、次の3つの数字だと思います。予想されるgas消費量、現在の推奨gas_price、そして最大で起こり得る費用です。$DUSK これをネットワーク手数料トークンとして使う以上、ユーザーが毎回署名のたびに当てずっぽうになってしまうようなら、どれだけ優れた基盤メカニズムでも無駄になってしまいます。#dusk @Dusk