@Dusk_Foundation #dusk
トークン化されたファイナンスを眺めるほど、資産をオンチェーンに載せること自体はむしろ簡単な部分なのではないかと思えてきます。
難しいのは、その周りで起きるすべてのことです。
投資家のオンボーディングが必要です。適格性の確認が必要になる場合もあります。移転には制限があり得ます。支払いの流れ(支払側)が資産の流れ(資産側)と一致していなければなりません。そして最終的には、すべてが正しく決済される必要があります。
それが、@Dusk Tradeをより興味深いものだと感じさせました。
単にトークン化された資産をリストに載せることを目的に作られているのではありません。ワークフローには、投資家のオンボーディング、ウォレット接続、制御された移転、支払いの調整、そして決済が含まれています。
つまり、トークン化の本当の価値は、単に資産をトークンに変えることではないのかもしれません。断片化したその資産まわりのプロセスが、ひとつの首尾一貫したワークフローになれるかどうかです。
その連携が断片化したままだとしたら、トークン化は実際にどれほど変えられるのでしょうか?
#dusk $DUSK $BTC $BNB
トークン化されたファイナンスを眺めるほど、資産をオンチェーンに載せること自体はむしろ簡単な部分なのではないかと思えてきます。
難しいのは、その周りで起きるすべてのことです。
投資家のオンボーディングが必要です。適格性の確認が必要になる場合もあります。移転には制限があり得ます。支払いの流れ(支払側)が資産の流れ(資産側)と一致していなければなりません。そして最終的には、すべてが正しく決済される必要があります。
それが、@Dusk Tradeをより興味深いものだと感じさせました。
単にトークン化された資産をリストに載せることを目的に作られているのではありません。ワークフローには、投資家のオンボーディング、ウォレット接続、制御された移転、支払いの調整、そして決済が含まれています。
つまり、トークン化の本当の価値は、単に資産をトークンに変えることではないのかもしれません。断片化したその資産まわりのプロセスが、ひとつの首尾一貫したワークフローになれるかどうかです。
その連携が断片化したままだとしたら、トークン化は実際にどれほど変えられるのでしょうか?
#dusk $DUSK $BTC $BNB