DuskDSが、規制されたセキュリティは自分のものだということをすでに決着させているなら、重要な部分はそこで終わるはずだと思い続けている。
まあいい。XSC/Zedgerの所有権が変わり、DuskVMがその規制された資産のロジックを持ち込んでいて、DuskDSが実際に誰がそのものを所有しているのかを決着させた。
終わった、でしょ。
……ただ、どうやら取引は完了しうるのに、セキュリティそのものはまだ私との関係で完了していないらしい。
しかもそれがずっと気になって仕方ない。私は決済を、資産がその後はもう“生きていない”かのように止まるものだと扱い続けているからだ。
たとえば、私がすでに所有しているXSCポジションが分割されるとする。誰も私からそれを買い取らない。誰も私にそれをさらに売ったりもしない。DuskDSが突然、ホルダー(保有者)が誰か分からなくなることだってない。
私はすでにホルダーだった。その部分は決着済み。
なのに、それが逆のように感じる。
「取引は完了した。けれどセキュリティは完了していない。」
だって私の側からすると、私はそれをもう買っている。DuskDSは、所有権の“宙ぶらりん”をすでに止めてしまっている。
それなのに、別の買い手が現れないのに、どうして同じ決着したはずのポジションが変わり続けるの?
どうやら、私がホルダーだと決済しても、XSCがその場で凍り付くわけではないらしい。XSC/Zedgerは、そのセキュリティが変わり得ることで、実際の所有者が誰であるかは変えずに、私の保有の見え方(中身)だけを変えてしまうので、あとからも意味を持ちうる。
そして今、私は「決済(settled)」に“言い過ぎるほど”の意味を持たせて使っていたのではないかと思い始めている。
DuskDSは、すでにXSCが自分のものだと完全に判断し終えている。
それでも、XSCは後になって戻ってきて、その所有の見え方を変えることがありうる。
@Dusk_Foundation #Dusk #dusk $DUSK
まあいい。XSC/Zedgerの所有権が変わり、DuskVMがその規制された資産のロジックを持ち込んでいて、DuskDSが実際に誰がそのものを所有しているのかを決着させた。
終わった、でしょ。
……ただ、どうやら取引は完了しうるのに、セキュリティそのものはまだ私との関係で完了していないらしい。
しかもそれがずっと気になって仕方ない。私は決済を、資産がその後はもう“生きていない”かのように止まるものだと扱い続けているからだ。
たとえば、私がすでに所有しているXSCポジションが分割されるとする。誰も私からそれを買い取らない。誰も私にそれをさらに売ったりもしない。DuskDSが突然、ホルダー(保有者)が誰か分からなくなることだってない。
私はすでにホルダーだった。その部分は決着済み。
なのに、それが逆のように感じる。
「取引は完了した。けれどセキュリティは完了していない。」
だって私の側からすると、私はそれをもう買っている。DuskDSは、所有権の“宙ぶらりん”をすでに止めてしまっている。
それなのに、別の買い手が現れないのに、どうして同じ決着したはずのポジションが変わり続けるの?
どうやら、私がホルダーだと決済しても、XSCがその場で凍り付くわけではないらしい。XSC/Zedgerは、そのセキュリティが変わり得ることで、実際の所有者が誰であるかは変えずに、私の保有の見え方(中身)だけを変えてしまうので、あとからも意味を持ちうる。
そして今、私は「決済(settled)」に“言い過ぎるほど”の意味を持たせて使っていたのではないかと思い始めている。
DuskDSは、すでにXSCが自分のものだと完全に判断し終えている。
それでも、XSCは後になって戻ってきて、その所有の見え方を変えることがありうる。
@Dusk_Foundation #Dusk #dusk $DUSK
