#dusk $DUSK @Dusk 夕暮れのプライバシーで私の目を引いた部分
最初は、私は夕暮れを他のプライバシー重視のブロックチェーンと同じカテゴリに入れて考えていました。
私の考えはシンプルでした。プライバシーが目的なら、取引は隠すべきだということです。
しかし、夕暮れの設計をさらに時間をかけて調べるうちに、その見方は狭すぎると感じました。
金融市場における課題は、単に情報を隠すことではありません。より難しい問いは、「何をプライベートにすべきか」と「何は検証のために公開される必要があるのか」を決めることです。
銀行、投資家、規制当局は、同じ取引からそれぞれ異なる情報を必要とすることがあります。すべてを公開するのは現実的ではありませんが、すべてを完全に非公開にしてしまうと、別の問題が生じます。
そこで、私は夕暮れに注目しました。
ムーンライトはアイデンティティと取引要件を扱い、フェニックスは機密取引とセンシティブ情報の保護を中心に設計されています。
私が特に面白いと感じるのは、ゼロ知識証明と選択的開示との組み合わせです。証明の裏にあるすべてのデータを自動的に露出させることなく、「要件が満たされた」ことを証明できます。
私にとって、これはずっと現実的なプライバシーの考え方です。
さらに夕暮れは、機密セキュリティ・コントラクトによってそれを一段と発展させます。機密性が、取引の単なる追加レイヤーではなく、スマートコントラクトのロジックそのものの一部として機能しうるのです。
これにより、プロジェクトの見方が変わりました。
私はもはや、夕暮れを「取引を見えなくすることを目指すだけのブロックチェーン」として捉えていません。
より難しい問いに答えようとする試みだと見ています。
すなわち、ブロックチェーンは、規制された市場が求める検証と説明責任を維持しながら、金融情報を機密のままにできるのか?
それが、私が注目する価値がある夕暮れの部分です。
この文脈でのプライバシーは、すべてを隠すことではありません。
何を、誰に、いつ明らかにするかをコントロールできることです。#Squar2earn
最初は、私は夕暮れを他のプライバシー重視のブロックチェーンと同じカテゴリに入れて考えていました。
私の考えはシンプルでした。プライバシーが目的なら、取引は隠すべきだということです。
しかし、夕暮れの設計をさらに時間をかけて調べるうちに、その見方は狭すぎると感じました。
金融市場における課題は、単に情報を隠すことではありません。より難しい問いは、「何をプライベートにすべきか」と「何は検証のために公開される必要があるのか」を決めることです。
銀行、投資家、規制当局は、同じ取引からそれぞれ異なる情報を必要とすることがあります。すべてを公開するのは現実的ではありませんが、すべてを完全に非公開にしてしまうと、別の問題が生じます。
そこで、私は夕暮れに注目しました。
ムーンライトはアイデンティティと取引要件を扱い、フェニックスは機密取引とセンシティブ情報の保護を中心に設計されています。
私が特に面白いと感じるのは、ゼロ知識証明と選択的開示との組み合わせです。証明の裏にあるすべてのデータを自動的に露出させることなく、「要件が満たされた」ことを証明できます。
私にとって、これはずっと現実的なプライバシーの考え方です。
さらに夕暮れは、機密セキュリティ・コントラクトによってそれを一段と発展させます。機密性が、取引の単なる追加レイヤーではなく、スマートコントラクトのロジックそのものの一部として機能しうるのです。
これにより、プロジェクトの見方が変わりました。
私はもはや、夕暮れを「取引を見えなくすることを目指すだけのブロックチェーン」として捉えていません。
より難しい問いに答えようとする試みだと見ています。
すなわち、ブロックチェーンは、規制された市場が求める検証と説明責任を維持しながら、金融情報を機密のままにできるのか?
それが、私が注目する価値がある夕暮れの部分です。
この文脈でのプライバシーは、すべてを隠すことではありません。
何を、誰に、いつ明らかにするかをコントロールできることです。#Squar2earn
