$AAPLB
投稿
Sara_ k
·
--
ブリッシュ#termmax @TermMax
𝐓𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐌𝐲 𝐓𝐞𝐫𝐦𝐌𝐚𝐱 𝐅𝐓 𝐖𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐀𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐄𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐔𝐒𝐃𝐂. 𝐈 𝐖𝐚𝐬 𝐖𝐫𝐨𝐧𝐠
3年間働いたあと、私たちはようやく自分たちの家を買うことを考えられるほど十分なお金を貯められました。
決断をする前に、私たちは住宅ローンや固定金利ローンについて学び始めました。
そして、ひとつのことがはっきりしました。
自分が支払う金額が分かっていることは大切です。
もし今お金を借りるなら、後でいくら支払う必要があるのかを知りたい。金利が突然変わって、事態をより難しくしたくありません。
そのことが、DeFiについても考えるきっかけになりました。
多くの暗号資産ローンでは、金利がいつでも変わり得ます。これは一部のトレーダーにとっては良い場合もありますが、計画を立てにくくすることもあります。
だからこそ、@TermMax が私の目を引きました。
TermMaxは固定満期の固定金利で、貸し借りを提供します。ローンを取る前に、条件をより明確に把握できます。
このシンプルな考え方が気に入っています。
DeFiは、常に何かまったく新しいものを作る必要はありません。
ときには、お金の市場をよりシンプルで予測しやすくするだけでも、大きな一歩です。
私はまた@TermMax のことを考えました。
USDCを貸して、固定金利トークン（FT）を受け取るなら、満期には当然USDCが返ってくると私は考えます。
でも、悪いケースのほうが面白い。
清算がFT保有者に対する支払いを完全にカバーできない場合、TermMaxの物理的引渡し（Physical Delivery）によって、担保の一部を比例配分してFTを決済できます。
それによって、私はリスクの見え方が変わりました。
FTはまだ私の請求権です。借り手のGTは依然として債務と担保に紐づいています。でも、この場合、返ってくるのはUSDCとは限りません。
同じ請求権。返ってくるものが違う。
それが、私が想定していなかった部分です。
TMXのガバナンスは市場リスクの形を作るのに役立ちますが、物理的引渡しがUSDCになることまではできません。
だからTermMaxを使う前に、これは見落とせない細部だと思いました。
$BTW $APR
物理的引渡し（Physical Delivery）で、TermMaxのFTはどうなり得るのか？
𝐓𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐌𝐲 𝐓𝐞𝐫𝐦𝐌𝐚𝐱 𝐅𝐓 𝐖𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐀𝐥𝐰𝐚𝐲𝐬 𝐄𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐔𝐒𝐃𝐂. 𝐈 𝐖𝐚𝐬 𝐖𝐫𝐨𝐧𝐠
3年間働いたあと、私たちはようやく自分たちの家を買うことを考えられるほど十分なお金を貯められました。
決断をする前に、私たちは住宅ローンや固定金利ローンについて学び始めました。
そして、ひとつのことがはっきりしました。
自分が支払う金額が分かっていることは大切です。
もし今お金を借りるなら、後でいくら支払う必要があるのかを知りたい。金利が突然変わって、事態をより難しくしたくありません。
そのことが、DeFiについても考えるきっかけになりました。
多くの暗号資産ローンでは、金利がいつでも変わり得ます。これは一部のトレーダーにとっては良い場合もありますが、計画を立てにくくすることもあります。
だからこそ、@TermMax が私の目を引きました。
TermMaxは固定満期の固定金利で、貸し借りを提供します。ローンを取る前に、条件をより明確に把握できます。
このシンプルな考え方が気に入っています。
DeFiは、常に何かまったく新しいものを作る必要はありません。
ときには、お金の市場をよりシンプルで予測しやすくするだけでも、大きな一歩です。
私はまた@TermMax のことを考えました。
USDCを貸して、固定金利トークン（FT）を受け取るなら、満期には当然USDCが返ってくると私は考えます。
でも、悪いケースのほうが面白い。
清算がFT保有者に対する支払いを完全にカバーできない場合、TermMaxの物理的引渡し（Physical Delivery）によって、担保の一部を比例配分してFTを決済できます。
それによって、私はリスクの見え方が変わりました。
FTはまだ私の請求権です。借り手のGTは依然として債務と担保に紐づいています。でも、この場合、返ってくるのはUSDCとは限りません。
同じ請求権。返ってくるものが違う。
それが、私が想定していなかった部分です。
TMXのガバナンスは市場リスクの形を作るのに役立ちますが、物理的引渡しがUSDCになることまではできません。
だからTermMaxを使う前に、これは見落とせない細部だと思いました。
$BTW $APR
物理的引渡し（Physical Delivery）で、TermMaxのFTはどうなり得るのか？