今週はビットコインが先に勢いよく一波ありましたが、今日はまた下がり始めました。上げ幅が少しずつ吐き出されていく感じで、グループの空気もそれに合わせて上下しています。私も板を見続けようと思ったのに、結局は深夜に注意をDuskの資料へ引き戻されてしまいました。duskで私が立ち止まらせられたのは、duskがどれだけ多くのプライバシー技術を積み上げたかということではなくて、もっと根っこの部分で「金融資産をオンチェーンした後、その状態はどう表現され、どう証明されるべきか」を改めて考え直している点です。@Dusk
以前は、プライバシーとはただ数字を隠すことだと思っていました。でも今回見てみると、PhoenixとMoonlightは単純に「隠す／隠さない」ではありません。Moonlightは公開アカウントで処理する必要がある透明性のある場面を扱い、Phoenixはゼロ知識証明でセンシティブ情報を覆いつつ、取引の有効性は検証可能なままにします。両者が同じ体系の中にあるのは、現実の金融活動にはそもそもさまざまな透明性のニーズがあることを認めているように見えます。債券、証券、投資信託の持分といったものの背後には、資格審査やコンプライアンス要件がついて回ります。すべてを公開するのは無理で、全部を隠してしまうと検証可能性を失います。このジレンマは、あまりにも多くのプロジェクトがただ素通りしてきたものです。#dusk
さらに下へ進むと、DuskDSが決済、データ可用性、コンセンサスを担当し、そこにSuccinct Attestationを組み合わせて最終確認を行うことで、異なるモデルが生成した状態を最終的に同じ信頼できる体系の中へ落とし込めます。$DUSK ガスを支払うだけでなく、ステーキングによってネットワークのセキュリティにも参加し、インセンティブとシステムの継続性を一体化させています。研究の最後まで見ても、私がより気になっているのはあの長期的な問題です。将来、金融資産がオンチェーンされた後、センシティブなデータはどう守られ、状態はどうやって継続的に検証されるのか。Duskは少なくとも問題設定の方向性を間違えていません。あとは、本当に使われるかどうかは時間と市場次第です。古株の“種まきマン”として、私は時々、このように底層まで考え抜こうとする試みにやっぱり心を動かされてしまいます。$BTC