#dusk $DUSK @Dusk しばらく前、私はブロックチェーン上のプライバシーはわりと単純だと思っていました。つまり、残高やアドレスが公開されない取引を行えばそれで終わりだ、と。しかしDuskを調べてみると、話はずっと複雑だと分かったのです。
Duskは「すべてを隠す」という方針を採用していません。現在のネットワークには2つの取引モデルがあります。Moonlightは公開取引用、Phoenixはシールド取引用で、その場合、適切なアクセス権限がない限り、第三者は送信者、受信者、送金額を確認できません。
私が理解に時間をかけてしまったのは、ここでいうプライバシーは検証可能性とセットである必要がある、という点です。Duskはゼロ知識証明とセレクティブ・ディスクロージャ(選択的開示)を用いており、ユーザーは必要な情報を、必ずしも全データを公開せずに証明できます。
私が注目した数字は、Duskが現在210,000,000 DUSK以上をステークしており、ファイナリティ(確定までの時間)が約10秒だということです。ただ、私にとってより重要なのは、その数字そのものではなく、規制された金融市場におけるプライバシー問題を彼らがどう解こうとしているか、という点でした。
これはおそらくDuskの難しさ、つまり近づきにくさの核心でもあります。公開型ブロックチェーンに慣れた人にとって、プライバシー、監査可能性、そしてセレクティブ・ディスクロージャをどう区別するのかは、最初は「習慣に反する」ように感じられるはずです。
でもよく見てみると、この複雑さには理由があります。もしDuskが証券やRWAをブロックチェーンに持ち込もうとしているなら、絶対的なプライバシーだけでは足りないのかもしれません。必要なのは、「いつ黙っているべきか」「いつ証明が要るのか」「誰がその情報を見る権限を持つのか」を理解する仕組みです。
Duskは「すべてを隠す」という方針を採用していません。現在のネットワークには2つの取引モデルがあります。Moonlightは公開取引用、Phoenixはシールド取引用で、その場合、適切なアクセス権限がない限り、第三者は送信者、受信者、送金額を確認できません。
私が理解に時間をかけてしまったのは、ここでいうプライバシーは検証可能性とセットである必要がある、という点です。Duskはゼロ知識証明とセレクティブ・ディスクロージャ(選択的開示)を用いており、ユーザーは必要な情報を、必ずしも全データを公開せずに証明できます。
私が注目した数字は、Duskが現在210,000,000 DUSK以上をステークしており、ファイナリティ(確定までの時間)が約10秒だということです。ただ、私にとってより重要なのは、その数字そのものではなく、規制された金融市場におけるプライバシー問題を彼らがどう解こうとしているか、という点でした。
これはおそらくDuskの難しさ、つまり近づきにくさの核心でもあります。公開型ブロックチェーンに慣れた人にとって、プライバシー、監査可能性、そしてセレクティブ・ディスクロージャをどう区別するのかは、最初は「習慣に反する」ように感じられるはずです。
でもよく見てみると、この複雑さには理由があります。もしDuskが証券やRWAをブロックチェーンに持ち込もうとしているなら、絶対的なプライバシーだけでは足りないのかもしれません。必要なのは、「いつ黙っているべきか」「いつ証明が要るのか」「誰がその情報を見る権限を持つのか」を理解する仕組みです。