先週末、離婚した元の同級生と酒を飲んだ。あれこれ延々と話し続けて、前妻がどうやって行動を監視しているのか、日々が綱渡りみたいだと愚痴ってた。聞いてるだけで頭が痛くなったよ。帰り道に思ったんだよね。今の時代、生活さえも「不確実性」だらけだと。仮想通貨で遊んでる人が、心の中に確信がなければ、ほんとに生きていけない。

だからこの数日、特意に@Dusk のホワイトペーパーを2回読み直した。控えの名簿に入ってるNPExやCitadelみたいな名前も、それぞれ一つずつ検索して、裏を探ってる。

まず$DUSK のトークン総量。上限は10億枚で固定されていて、見た目はかなり安定してるよね？でもよく見ると、最初の36年間のネットワークセキュリティ予算は、オンチェーンの実収益ではなく主にインフレ（増発）で賄っていた。しかも新規のコインの半分近くが最初の4年で発行されてる。放出のスピード、いやはや。

次にブロック報酬。ブロック生成ノード、開発基金、そして委員会に分配し、配り切れなかった分は焼却する。こういう細部はちゃんとしてると思う。少なくとも姿勢は伝わる。ただ、聞こえは難しくないよね？問題は、今の手数料の規模が小さすぎるってこと。いわゆる「焼却」って実際は、新しいコインを少し発行しないようにするだけで、流通量を本当に燃やし尽くしてるわけじゃない。

だからこそ、いちばん心配なのがこれだ。発行の減衰はノードの長期的な見通しをくれるけど、もしDuskEVMとプライバシーRWAが安定したGas収入を生めなかったら、今後ノードのインセンティブは何で賄うの？ 供給カーブをどんなにきれいに描いても、需要は勝手に湧いてはこない。

結局のところ、技術のほうは計算できる。でも人の心は計算できない。そう、あの派手なモデルばかり見て、最後に出てくるのは結局「確かな確実性」じゃないのか？
#dusk $DUSK