なぜDeFiをそのまま真似して、証券をオンチェーンにできないのでしょうか？
Duskを深く調べたあとも、このことがずっと頭から離れませんでした。
ETHをUSDCに交換したいなら、ウォレットを接続して取引に署名するだけで終わりです。
でも、USDCを€10,000の債券に置き換えてみてください。
すると、「とりあえずウォレットを接続すればいい」では済まなくなります。
買う人は本当にそれを購入する資格があるのでしょうか？
法的に、その証券を保有できるのでしょうか？
好きな任意のウォレットに送れるのでしょうか？
そして取引がプライベートだとしたら、認可された当事者がそれを検証する必要が出たときにどうなるのでしょう？
私が考えるに、人々がRWAを「実物資産をオンチェーンに載せるだけ」だと言うときに見落としがちな部分はそこです。
債券は、単に価格が紐づいたトークンではありません。
誰が所有できるのか、どうやって移動できるのか、どんな情報が利用可能である必要があるのかといったルールがあります。
だからこそ、@Dusk は私にはより筋が通って見えます。
コンプライアンスをブロックチェーンとは完全に別物として扱うのではなく、DuskはID、選択的開示、そしてインフラに組み込まれるプログラマブルなプライバシーのようなものを構築しています。
狙いは、規制された金融を別のパーミッションレスなDeFiプールに置き換えることではありません。
その資産に関するルールを、実際にオンチェーン上で機能させることです。
それは、ずっと難しい課題です。
そして正直に言うと、今では私がRWAの中でより面白いと思うのがまさにその部分です。
$DUSK #dusk
RWAsはDeFiと何が違うのですか？