#dusk $DUSK @Dusk Duskの古いリポジトリの中に、プロジェクト全体の見方を作り替えてくれたものがありました。
Succinct Attestation以前、DuskのコンセンサスはSegregated Byzantine Agreementと呼ばれていて、その中心にある仕組みはProof of Blind Bidでした。プライバシー志向のプルーフ・オブ・ステーク（PoS）プロトコルの実装であると説明されている「dusk-blindbidproof」というリポジトリ名も、今でも残っています。
もう一度読み直してください。入札した金額──あなたのステーク──が隠されている、という合意設計です。
それは、財務情報はデフォルトで公開されるべきではない、というチェーンの主張そのものと極めて整合的な発想です。残高には秘密性が必要だと考えるなら、なぜバリデータの残高だけ例外なのでしょう？
今日、それがまさにそうなっています。Provisionerのステークは公開されています。委員会選出はステークに重み付けされたソーティションで、ドキュメントには「ソーティションにおいて使用される“有効ステーク”を減らす」ことによるペナルティが記載されています。つまり、すべて見える。
なぜそうなるのか、という私の読みはこうです。なお、これはDuskの主張というより私の推論だという点を明確にしておきます。隠されたステークは、必要なほぼすべての要件と衝突します。スラッシングには帰属可能な不正行為が必要です。委員会が正しく選ばれたことを検証するには、重みを知る必要があります。制度的な取引相手（カウンターパーティ）は、誰が決済を担保しているのかを知りたいのです。ブラインド・ビッディングはエレガントですが、これらの問題をすべて、より難しくします。
なので、現実的な選択としてはおそらく正しかったのでしょう。とはいえトレードオフでもあります。機密性の理念はコンセンサス層で止まり、私はDuskがその境界を公に説明しているのを見たことがありません。
では、プライバシー・チェーンのバリデータも同様に非公開であるべきなのでしょうか？それとも、透明性のあるセキュリティが、規制された資産を任せられることに対する代償なのでしょうか？