#dusk $DUSK @Dusk Duskについて、まだ理解しきれていないことがあって、つい何度も戻ってしまいます。

将来的に金融市場がよりオンチェーンで動くようになったとして、透明性は常に「すべてを公開すること」を意味する必要があるのでしょうか？

そこが、Duskが面白いところだと思います。Duskのアーキテクチャは決済と実行を分離しており、DuskDSがコンセンサス、決済、データ可用性を担当します。一方で、DuskVMとDuskEVMが実行を担当します。さらに、取引には2つのまったく異なる方法があります。公開のアカウントベースの活動にはMoonlight、ゼロ知識証明を用いた秘匿送金にはPhoenixです。

最初は、これは単なる別のプライバシー機能だと思いました。でも調べるほど、これは「金融インフラを実際にどうあるべきか」という問いのように感じてきます。

銀行、ファンド、規制のある市場では検証が必要ですが、同時に、現実的には常に公開できない情報も扱っています。つまり、難しい問題は「プライバシーを作ること」ではなく、「プライバシーをコンプライアンスと説明責任に両立させること」なのかもしれません。

Duskの選択的開示アプローチは、その中間地点を探っているように見えます。

ただ、私は考え続けてしまいます。ブロックチェーンが、ユーザーに「何が可視化され、何が秘匿されるか」を選ばせられるのなら、それによってオンチェーンの金融市場は、すでに現実の市場がそうであるように、ずっと身近に感じられるようになるのでしょうか？

$POL $XPL