Duskは「プライバシー・チェーン」から、より明確なレイヤーを備えた多層インフラへと変化しています
以前、Duskを見るときはほぼプライバシーにしか注目していませんでした。プロジェクトがメインネット稼働を2025年初頭に控えるまで、何年もかけて秘密裏の金融のためのインフラを構築してきたからです。
しかし、その後のアップグレードをより深く見るほど、注目すべきなのはむしろ、Duskがネットワークの各役割を分割しているそのやり方だと感じるようになりました。
DuskDSはコンセンサス、ステーキング、データ可用性、そして決済(settlement)に集中しています。DuskEVMはSolidity開発者にとって、より馴染みのある環境を提供します。プライバシーは残りますが、すべてのアプリにとって必須の条件として押し付けられることはなくなりました。
私にとって、これはかなり重要な変更です。
プライバシー技術が優れていても、開発者にあまりにも多くの新しいことを学ばせる必要があると、その上に構築できる人の層は自然と狭くなってしまいます。EVMを導入することで移行コストが下がる一方、決済レイヤーと独立したプライバシー層が、Duskを通常のEVMチェーンとは違うものにしています。
そのため、blob transactionsやPLONK V2のようなアップグレードは、「新機能」というより“インフラ準備”の一環として見えます。
ただし、紙の上で美しいアーキテクチャだけでは多くを語れません。
私が見たいのは、DuskEVMが開発者の活動を長期にわたって支えられるのか、実際に取引量は本当に増えるのか、そして最終的にどのような金融資産がデモやアナウンスに留まらず、DuskDSを通じて決済されるのか、という点です。
もしその数字が出てくるなら、実行(execution)を決済(settlement)から切り離すことには実際的な意味があります。
もしそうでなければ、Duskは“設計”の課題は解決できたかもしれないが、“導入(adoption)”の課題までは解決できていない、ということになります。
@Dusk $DUSK #dusk
$UP $MarsCoin
以前、Duskを見るときはほぼプライバシーにしか注目していませんでした。プロジェクトがメインネット稼働を2025年初頭に控えるまで、何年もかけて秘密裏の金融のためのインフラを構築してきたからです。
しかし、その後のアップグレードをより深く見るほど、注目すべきなのはむしろ、Duskがネットワークの各役割を分割しているそのやり方だと感じるようになりました。
DuskDSはコンセンサス、ステーキング、データ可用性、そして決済(settlement)に集中しています。DuskEVMはSolidity開発者にとって、より馴染みのある環境を提供します。プライバシーは残りますが、すべてのアプリにとって必須の条件として押し付けられることはなくなりました。
私にとって、これはかなり重要な変更です。
プライバシー技術が優れていても、開発者にあまりにも多くの新しいことを学ばせる必要があると、その上に構築できる人の層は自然と狭くなってしまいます。EVMを導入することで移行コストが下がる一方、決済レイヤーと独立したプライバシー層が、Duskを通常のEVMチェーンとは違うものにしています。
そのため、blob transactionsやPLONK V2のようなアップグレードは、「新機能」というより“インフラ準備”の一環として見えます。
ただし、紙の上で美しいアーキテクチャだけでは多くを語れません。
私が見たいのは、DuskEVMが開発者の活動を長期にわたって支えられるのか、実際に取引量は本当に増えるのか、そして最終的にどのような金融資産がデモやアナウンスに留まらず、DuskDSを通じて決済されるのか、という点です。
もしその数字が出てくるなら、実行(execution)を決済(settlement)から切り離すことには実際的な意味があります。
もしそうでなければ、Duskは“設計”の課題は解決できたかもしれないが、“導入(adoption)”の課題までは解決できていない、ということになります。
@Dusk $DUSK #dusk
$UP $MarsCoin

